西药一般使用支气管扩张剂 类固醇 抗生素来治疗气喘
不知道西药治死了几个??

”更有三名病患因为两侧气胸、心内膜炎，治疗时急性气喘发作死亡。”
那表示之前是接受西医治疗宣而不治的吧
别随便和针灸画上等号
气喘在中医是有分呼困难还是吸困难
是不同的脏腑管理
西医治气喘很简单只要用支气管扩张剂 类固醇 抗生素等即可
但试问若真的有治疗为何要长期使用？真的有治疗吗？还是减缓症状而已？
西医治气喘是治疗还是害人请大家想想吧
此外”枕灸疗法”真的是没用的，要针灸疗法才是有用～

下面是引用admas于2006-07-10 22:53发表的 :
”更有三名病患因为两侧气胸、心内膜炎，治疗时急性气喘发作死亡。”
那表示之前是接受西医治疗宣而不治的吧
别随便和针灸画上等号
气喘在中医是有分呼困难还是吸困难
是不同的脏腑管理
西医治气喘很简单只要用支气管扩张剂 类固醇 抗生素等即可
但试问若真的有治疗为何要长期使用？真的有治疗吗？还是减缓症状而已？
西医治气喘是治疗还是害人请大家想想吧
此外”枕灸疗法”真的是没用的，要针灸疗法才是有用.

这些报告是实证医学的报告
并非只是随口说说
都是累积成千上万的统计结果
这些统计结果讲出来
只是提醒大家注意
是否接受治疗
或是接受什么治疗还是看病人的选择

至于西医临床上我也累积很多气喘病人的治疗经验
当然是真的非常有效
有些治疗效果不错的也能慢慢停药
西医当然是治疗
当然不是只有减缓症状
怎么会是害人
也没有人用抗生素治气喘的
气喘治疗还包括很多部份
并非只是单纯的类固醇与气管扩张剂....

至于中医方面我不在行
我并不清楚

现在是个讲求证据的时代
尤其医学是要救人的
无论中西医皆是
若没有证据的随意臆测
可能会误导病人
延误治疗

下面是引用 bao456 于 2006-07-11 10:38 发表的 :

这些报告是实证医学的报告
并非只是随口说说
都是累积成千上万的统计结果
这些统计结果讲出来
只是提醒大家注意
是否接受治疗
或是接受什么治疗还是看病人的选择

至于西医临床上我也累积很多气喘病人的治疗经验
当然是真的非常有效
有些治疗效果不错的也能慢慢停药
西医当然是治疗
当然不是只有减缓症状
怎么会是害人
也没有人用抗生素治气喘的
气喘治疗还包括很多部份
并非只是单纯的类固醇与气管扩张剂....

至于中医方面我不在行
我并不清楚

现在是个讲求证据的时代
尤其医学是要救人的
无论中西医皆是
若没有证据的随意臆测
可能会误导病人
延误治疗

基本上，统计数字应该没错，但是取样如何？ 就统计来说，它这报告是说全国的气喘病患做追踪吗？ 如果因中医治愈的，会回报吗？ 我也不知道，基本上我对新闻资讯都采保留态度。不管用什么医学做治疗，重点还是要做出正确的治疗。用错药，下错针，也是会对病人造成不良的作用的。所以我还是觉得选对医生是很重要的，一个有医术医德的医生。

下面是引用 bao456 于 2006-07-11 10:38 发表的 :

这些报告是实证医学的报告
并非只是随口说说
都是累积成千上万的统计结果
这些统计结果讲出来
只是提醒大家注意
是否接受治疗
或是接受什么治疗还是看病人的选择

至于西医临床上我也累积很多气喘病人的治疗经验
当然是真的非常有效
有些治疗效果不错的也能慢慢停药
西医当然是治疗
当然不是只有减缓症状
怎么会是害人
也没有人用抗生素治气喘的
气喘治疗还包括很多部份
并非只是单纯的类固醇与气管扩张剂....

至于中医方面我不在行
我并不清楚

现在是个讲求证据的时代
尤其医学是要救人的
无论中西医皆是
若没有证据的随意臆测
可能会误导病人
延误治疗

http://www.asthma-edu.org.tw/asthma/me...ID=20080122062532
我相信您是很有经验的医师也是一位有医德的医生，那么请问，这一篇台湾气喘卫教学会的文章中提到，气喘人口的不断增加是为什么？如果一个病，来一个治好一个，这种病人还会增加吗？还是说，治的速度太慢，所以一个还没好，另一个又得病了？是这样吗？如果你的回答是西医也不能治好所有气喘，那你的论点不也在误导病人找西医吗？
对于这种报导，没头没尾，谁知道下针人是西医还是中医呢？最多只能评论这个枕针疗法无效。请理性看待所有的资讯。