廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 5657 個閱讀者
 
<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   

頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: *
推文 x 鮮花 x
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[轉貼資訊] 台灣的大黑洞


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] | Posted:2006-04-03 13:16 |
pkkbkraa 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
終身成就獎
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x6 鮮花 x1760
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

機器故障由人民付費維修...這才是更大的商機...
硬體設備是由精業包的...
有空去問問加油站的工讀生...車隊卡的刷卡機好不好用就大概知道一年要花多少錢在維修上了 表情


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:未知地址 | Posted:2006-04-03 13:49 |
Ivon 會員卡 葫蘆墩家族
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖 個人商品
特殊貢獻獎 社區建設獎 優秀管理員勳章
驗證會員
級別: 榮譽會員 該用戶目前不上站
推文 x338 鮮花 x14237
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我覺得只要是財團那一個人是不賺錢的啦
只是或多或少
我覺得花在應該花的地方



^^
獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣政府網際 | Posted:2006-04-03 14:06 |
現代阿信 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x85
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

口口說要E化,而忘了照顧百姓,是比較先進沒錯,但在日本還是人工收費,主要原因是要照顧老人,
因為收費員大多為老人,不但可以防止老人因退休而無所事事照成迅速老化,更可以照顧到找不到工作了老人。
個人意見,僅供參考 表情 表情 表情




幸福的秘訣之一,是抓準愛的節奏感。
隨時提醒自己目前的節拍,踩穩步伐,
該停時停,該走時走;該進時進,該退時退。
By吳若權
___________________________________________________________________


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-04-03 14:06 |
352133 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x44
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

表情 我贊成樓上說的.. 日本確實是如此.. 台灣的官員常常出國考察.. 難道都不知道嗎? 表情


Jack
獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-04-03 14:41 |
danfong 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x156
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用352133於2006-04-3 14:41發表的 :
表情 我贊成樓上說的.. 日本確實是如此.. 台灣的官員常常出國考察.. 難道都不知道嗎? 表情
這名樓主難道你不知道嗎?官員出國考察大多是去灑錢跟玩樂的。


獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-04-04 01:30 |
agasi
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x10
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

唉~反正就是不辦etc就是了
辦了之後讓財團有錢 小老百姓失業
千萬別辦哦 各位
好的政策 可是都被a錢去了


獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2006-04-04 10:57 |
k551333 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x4 鮮花 x63
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

etc真的是很黑....
機車.....
詛咒那些ETC的官員和廠商....@%%$$#^&


獻花 x0 回到頂端 [7 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-04-04 23:39 |
jmickeyc 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x15
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用ahan於2006-04-3 13:16發表的 台灣的大黑洞:
據國公局資料, 民國 91 年總過路費實收約 190 億元
(http://www.freeway.gov.tw/16.asp?id=7)
若依 3.5/40 * 190 = 16.6 億元,
各位想想看 1 年 遠通就可拿 16.6 億元,

那人工收費成本呢,
收費站數 22 (國1+國3), 若每個收費站收費員以四二輪,
平均每個收費站抓 40 個收費員
總收費員數是 880 位, 平均薪資加年終若以 6 萬每月算,
則人工收費成本是 880 * 6 萬/月 * 12 = 633,600,000 = 6.4 億

.......

大大

依高速公路年報
http://www.freeway.gov.tw/download/11_93.pdf
收費站人員共1,368人
所以以你的人工收費成本是 1368 * 6 萬/月 * 12 = 984,960,000= 9.8 億(不含退休金等...)
以收費站人事成本為75%(還是要用水電吧), 政府須支出約12.5億
所以第一年賺4億
那10年.......40億以上........>>>50年....至少200億以上吧!!!

並且要保證公務員不加薪才有可能達到,算起來並沒有那麼好賺吧



張大毛
獻花 x0 回到頂端 [8 樓] From:台灣台灣索尼 | Posted:2006-04-05 10:37 |
ahan
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x144
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用jmickeyc於2006-04-5 10:37發表的 :


大大

依高速公路年報
.......


每個月6萬元,那是高估值,實際上佔人事多數的收費員每個月不過是3萬多~4萬多罷了.
而且現在的收費員多已改成約僱,且一年一聘.哪來的公務人員退休金啊!
你若有收費員的朋友就會曉得.
而且少了約僱的收費員,那些正式的公務員並不會減少,水電在換成了電子收費還是得用啊.
該少的沒有少(高薪的公務員),也不會少的水電(燈還是得開;辦公的人不會少,所以水照用,冷氣照開),
不該少的約僱低薪收費員卻少了,且還要面對失業的壓力,造就社會問題.
真的是德政嗎?再想想吧!
若以真實實際值來算,恐將更少.
請你認清事實吧!

高速公路塞車的問題,實際上並非是出在收費站.
收費站了不起塞你個五分鐘吧!(這一點相信你我都還可以忍受)
高速公路塞車的最大問題點,就是都會區的閘道出口以及各科學園區的出口.
原因就是我國閘道出口的距離太短,一出閘道馬上就遇到平面道路的紅綠燈.
致使出口車流回堵高速公路,一塞就是以小時算.
這才是真正浪費社會成本的地方.

根本解決之道:
只有將閘道延伸至都會區內或是科學園區內,並廣設出入口.
對於特定車輛;如大貨卡,貨櫃車可設專用道路高架直接跨越都會區.
例如:從岡山高架跨越高雄都會區,直接銜接至高雄港或過港隧道,
如此一來,大車不用跟小車擠在都會區,又可減少社會成本,更可提高國家的競爭力.
一舉數得,謂何為政者不為之呢?
真是令人百思不解.
請各位賢能達者,將此構思轉給有權者思考一下吧!


[ 此文章被ahan在2006-04-06 16:56重新編輯 ]


獻花 x0 回到頂端 [9 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-04-06 15:36 |

<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.017578 second(s),query:7 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言