轉貼自 http://tw.news.yahoo.com/...2ykw4.html

根據英國每日電訊報導，阿格西和英國稅務局已拖延多年的稅務糾紛將在本周由英國上議院裁決，雙方先前僵持不下，英國稅務局得到高等法院的支持，阿格西上訴後獲得勝訴，英國稅務局隨即向上議院提出上訴，官司只得延宕至此。

話說2004年3月，英國稅務局要求阿格西為1998年參加溫網期間的收入在英國納稅，這本是天經地義的，但英國人計算阿格西在此期間的收入還包括兩個主要贊助商付給他的錢。

對此，阿格西當然不爽了，認為英國稅法有失公平，如此一來，自己豈不是每到一個地方參賽就要交一個地方的稅？但英國高等法院在2004年3月裁定阿格西必須根據英國1988年收入和公司稅法第556條有關非英國居民納稅法則的規定納稅，因為阿格西得到的雖然不是英國公司提供的錢款，但收入卻是在英國獲得和實現的。

阿格西上訴後，法庭推翻英國高等法院的裁決，這下輪到英國稅務局火大了，因此才必須請出上議院當最終裁判。

事實上，過去很多年來，很多演藝界和體育界的明星們雖然頗有微詞，但無不老老實實地為英國稅收作了貢獻，偏偏阿格西不甘心，進而卯上當局。

資深稅務顧問邁克•沃博頓說，這牽涉到所有前來英國表演或參賽的明星們，如運動員、足球選手、流行歌星等等，現在所有這些明星的經紀人都在看著，包括布蘭妮。

”布蘭妮也像阿格西一樣，她在溫布利大球場的演出需要繳納一大筆稅。

沃博頓進一步解釋，這都是麥可•傑克森惹的禍，是他導致英國更改稅法。

搖滾巨星傑克森當年在英國的巡迴賽撈走大把金錢，但英國稅務局卻沒得到多少好處。

因此，1988年的新稅法第555條第2款責成贊助商在支付給明星們在英國工作的報酬前扣除稅款。

此後，英國稅收員幸福了好多年，他們不但能從英國本土公司收稅，還能從所有前來英國的明星們的巨額收入中分一杯羹。

令人關注的是，這場大戰的輸贏額度相當大，如果英國稅務局輸掉官司，很可能要交還從1988年以來從海外運動員、演員、歌星等身上所收的所有稅款，金額大約是5億英鎊。

而如果阿格西贏了，不僅僅是他自己可以免除欠英國的27500英鎊的債，由於最終裁決具有判例意義，其他在英國納稅過的非英國人也可以享受這項判例的好處。

所以，阿格西的後援團非常強大，包括「小甜甜」布蘭妮、「老虎」伍茲和威廉斯姐妹等人，當然還有其餘演藝界和體育界的明星們會跟進。

「許多年來，很多人都不得不繳稅，現在他(她)們都想要回去。」

沃博頓說。

在這場阿格西和英國財長布朗之間的對決中，阿格西所依賴的武器就是「領土原則」(principle of territoriality)。

如果這一原則被採用，阿格西就不需繳納稅金，因為他的公司以及兩家贊助商都不是英國公司，沒有在英國領土上納稅的義務。

有趣的是，阿格西去年和前年都沒有參加溫網，但今年澳網之後就宣佈放棄包括法網在內的整個歐洲紅土賽季，直接參加溫網，不知英國上議院的裁決是否會影響對這位傳奇老將來說也許是最後一次的溫布頓之旅。

【心得感想】

明星球員 因為賺的實在是太多
當然就會被稅務機關盯上
但是不合理就一定要據理力爭