以下是个人的一点浅见…

既然会推荐这个加密档案系统，就有很好的理由，理由是他应该真的很安全，很不容易破解，同时具备有 Windows Linux 两种系统上的版本，另一个在这里分享的理由是，也希望有心人能够努力研究尝试破解该软体，这样子才会越来越进步。

要破解加密演算法，以个人来说成功可以说等于0，完全不可能
BLOWFISH用超级电脑暴力破解，仍然需要很久的时间(抱歉，我无法说出256位元需要多久.....)
但无论如何，破解只为了得到一个人的机密资料，
这是100%不符合效益比的，所以没人会去尝试

四、保佑这家公司不要倒闭，万一这家公司倒闭，这个软体停止发展，只停留在 Windows XP & Linux 这两个版本，那么未来万一微软在出新的作业系统而没有向下相容时(比方说推出 Windows 2010)，或者微软倒闭时，一堆加了密的资料，必须赶快解出来，再找别的方案来用。

Blowfish不是一家公司的专利技术，
Blowfis是由Bruce Schneier提出来的对称式加密法，
并非那公司的专利技术，所以即时那家公司倒了，我想还是有办法解出来:)
这点倒不用太过担心

五、 CPU 资源使用量会增加：因为对该档案每一次存取，都需要解密、加密，所以复制档案所需要的时间会增加，这一点虽然在现在的电脑感觉不到什么差别，但是对于早期 P2 时代的机器，会有觉得比较慢的情况。我在某一台 P3 1G 上面测试，速度的影响很有限，同时也在那台机器上使用加密磁碟下的 eMule & BT ，在如此频繁的档案存取下，效能负荷也还好，并没有大幅度的增加(还有余力可以养 UD )。
....
...
使用建议：
建议安装好之后，在去下载 BLOWFISH-448 模组来替代原先的 BLOWFISH-256 ，如此一来保密性将可以得到更高一级。

目前Blowfish的弱点，还没有被发现:) 所以其实不用用到448位元的加密长度…
为什么？我举个例子来说吧，许多"大型交易网站"，也没有用到这么长的钥匙长度，
所以我认为，对于个人资料的保护…用这么长的KEY去加密只是增加系统资源消耗而已:)

三、加密之后相当安全（到目前为止还没有破解的例子出现，如果有的话拜托请告诉我～～～）

据我所知，没有XD