以下是小弟一些见解
如果有错希望各位版友不吝指正

首先我认为FVD的出现并不是要干掉HD-DVD或是Blu-Ray Disc
在技术层面上来看
FVD所使用的仍然是650nm波长的红光雷射
相较于HD-DVD和Blu-Ray Disc所使用的蓝光雷射
高中物理有教过..波长越长的光容易造成绕射
在天生条件不良的情况下...FVD是不可能在容量上超越HD-DVD或是Blu-Ray Disc的

我认为FVD存在的目的有两个
其一是让其成为DVD和Blu-Ray, HD-DVD等次世代规格交替时的过渡方案
其二听起来很悲惨, 但还有一个目的是让台系厂商有足够的筹码来要求减少Blu-Ray Disc或HD-DVD的权利金

首先解释第一个原因
为什么会有Blu-Ray Disc和HD-DVD等次世代规格的出现呢?
最简单的原因是..DVD的容量已经不够了
但仔细想想..难道单面4.7GB双面达到9.4GB的DVD还不能够满足资料的需求吗?
我个人认为是够的...君不见市面上大部份软体, 游戏等载体还是采用CD吗?
真正需要用到DVD做为载体的软体, 游戏目前还是少数
所以造成容量不够最主要的应用就是数位影音资料
我们常看的DVD是以MPEG-2压缩的..一部两个小时长的片大概一片DVD就可以塞的下了
但是却无法满足一个快速成长的应用
就是高画质电视HDTV(High Definition TV)

一部电影如果用HDTV的格式(720p, 1080i)来储存
如果一样用的是MPEG-2压缩..那么DVD是绝对不够的
小弟个人有收藏一些HDTV...像是一部1080i的魔戒就要吃掉硬碟22GB
这样的大小...DVD怎么能够吃的下呢?
所以有两条路可以走
一是加大载体的容量
这也就是为什么HD-DVD和Blu-Ray Disc会出现的原因了
另一就是采用更好的压缩方法, 在不降低画质的情况下尽量减少影片的大小

HD-DVD和Blur-Ray Disc都采用了上面的两种方法
不但增加了容量, 也采用了新的视讯压缩演算法(两者都采用了MPEG-2, WMV9, H.264三种)
但增加容量的结果就是成本大幅上扬, 新的碟片和机器需要新的设备来生产
而所用的蓝光雷射也是比较新的技术..短时间内成本一定无法跟DVD相比

FVD所使用的方法便是采用原本的红光雷射
这样的前提之下是FVD只能比DVD多一点的容量
但是FVD不再使用MPEG-2做为压缩格式..而是使用WMV9
WMV9压缩能在肉眼看不出的画质损失下..把MPEG-2压缩的影片大小减少一半以上
这么一来..就可以在仅仅比DVD容量大一点的情况下把整部高画质电影装进去了
因为一样采用红光雷射..成本并不会比DVD多出多少
这样的结果是蛮有竞争力的

那为什么我会认为FVD只是过渡方案呢?
因为即使做了以上的改进..对于容量需求总是永无止境的
总有一天DVD或是FVD的容量会不够我们使用
而且时间久了..Blu-Ray和HD-DVD的成本也会下降
等到两者价钱差不多了...DVD和FVD自然会失去其竞争力
但是我认为在两三年内..FVD和HD-DVD或Blu-Ray还是有相当大的成本差异
因此我们可以藉由自主开发的规格来强迫HD-DVD和Blu-Ray等日系主导厂商降低其权利金
台湾有健全的上中下游产业
如果联合起来支持FVD..那么在这两三年内的市场上也可有其一席之地

谢谢楼上大大辛苦指教,小弟先谢过了!
不过国产之光,希望能推得顺阿~~