思考1 : 大局上面仍然有另一個大局

思考2 : 公平永遠有不同角度的公平

思考3 : 這個遊戲只有站在切換器旁邊的人可以決定結果

有一群小朋友在外面玩



而那個地方有兩條鐵軌，

一條還在使用，

一條已經停用





只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩



其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩



很不巧的，火車來了

（而且理所當然的往上面有很多小孩的，

仍在使用的鐵軌上行駛）



而你正站在鐵軌的切換器旁，

因此你能讓火車轉往停用的鐵軌

這樣的話你就可以救了大多數的小朋友





但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲





你會怎麼辦？





據說大多數人會選擇救多一些的人





換句話說，

犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩...





但是這又引出另一個問題





那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定





脫離了他的朋友而選擇了安全的地方





而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩





為什麼做出正確抉擇的人

要為了大多數人的無知而犧牲呢？





[回應與挑戰]



這篇文章蠻發人深省的,

看完了感觸很深!





我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?





似乎當大家都做的理所當然的時候,

我們就必須隨波逐流,

否則就會被放逐而不容於世,

如漁父中那位老翁勸屈原所說的:



世人皆濁,何不淈其泥而揚其波?

眾人皆醉,何不餔其糟而歠其醨?





何故深思高舉,自令放為?





當一個人太堅持自己是"對"的,

最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼!





又有誰會為他掬一把同情之淚?

只會嘲笑他的愚蠢!





我們已經入了社會,

學習的就是圓滑的做人,





當你是主管,

就像文章中那位切換軌道的人,





內心的正義與現實衝突時,

你會如何抉擇呢?



　　

不過～如果是我的話，

我並不會選擇切換軌道





因為，

我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道





所以，

當他們聽到火車的聲音時，

就會知道要跑　　



但若，

將軌道切換後那個乖小孩必定慘死，　　



因為，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上　　



所以，你認為呢？



　　

或許我這樣的想法與理念，

到了我老時才會發現　　

我是個不斷被犧牲的可憐鬼，



　　

但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢？



　　

另外，你們在想想，

一條鐵道會被停止使用，　　

是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢？



　　

如果切過去之後，

被犧牲的就不只是一個或一群小孩了，　　
而是整車的乘客呢？

大家想想吧！