需求是够稳...
能当Small Server级长期运作...网路功能够强
各项硬体支 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

要 HW support 多的, 选 fedora core X ( 目前最新是 fc3 )
Mandrake 是GUI介面整得比较美~

目前2种我都有使用：
学校伺服器1台用Redhat 9，1台用Redhat的fc3，自己用Mandrake，理由同1楼。
两种系统都使用相近的核心，稳定度差不多。

至于支不支援K8 NF or VIA系列，没查过不知道
但是使用LINUX系统，不建议用太新的硬体，核心不支援的话有点麻烦。

最后建议你找一种，看看书、装装看、试试看，
自己喜欢哪一种就用哪一种，管他别人的看法怎样，自己用得习惯最重要。

看了楼主您的post,猜测您应该是linux的新手对吗?
先把能不能长期运作, 网路功能强不强, 系统稳不稳这类的议题先放一边吧.
而硬体支援程度,等您去用用看不就知道了吗?(K8也出一阵子了...再怎么不济,i386也跑得了吧...猜)
等用了一阵子之后您会发现这些问题大部份不是看哪种发行, 而是看什么样的人来使用.
小弟比较赞成2楼的方式. 自己用得顺比较重要.

您应该是朝着架站的方向前进吧, 加油哦,努力让您的伺服器硬起来吧 ^_^

附个建议 :P
debian很方便哦!!!
--
小弟前阵子把P200, 2g hd, 64EDO 上的RH9换装成debian3.0(都没跑X),
装好把CDROM,显示卡,软碟机拔走...平常用ssh玩,对于效能上几乎没有什么差别(或感觉不出来),
安全性方面...我想这跟使用者比较有关系..
差别比较大的是设定档的位置,使用习惯上要做个调整这类的吧.
对了,安装顺序也有不一样的地方.... .deb比.rpm好装些.
--
其实要论安全性,应该没有什么比得上OPENBSD了吧.(听说最近一次的次要漏洞发布在四年前..@@a)
而对硬体支援度最佳的,非NetBSD莫属.(这家伙能在近七十种平台上运作良好)
但我想您可能不会选它们...@@a