發文者不懂醫療
請問如何檢舉這篇文章描述不當與誤導
1. 不打 IV line , 你突發大出血時, 就沒有人打得上IV line
  你要說發生率低所以不打, 那反問你一句, 如果因為不打
  而出現少數死亡的結果時, 醫療人人員可否不必負擔任何責任呢 ?
  對病人公平一點吧, 很多準備都是預防萬一, 你認為你不必打上任何
  靜脈輸液且不會出事, 那也不過是一廂情願的想法
2. 如果可以讓病人不論痛多久都沒關系, 確實可以不必催產, 但問題
  在於 : 你要受得了痛那麼久 ! 多數產婦幾個小時就受不了, 你待過產
  房你就會明白, 不必說自己的經驗, 你要看看更多其他產婦的經驗
  等太久不催產有時對於胎兒反而是危險的作法
3. 不要以為外國的作法就一直都是對的, 國外的醫師可以等, 因為產婦人數
  少的可以, 一天幾個就很多了, 臺灣忙的醫院一天可能二三十個
.................................

國外的月亮不是真的都比較圓, 隨便拿個 XX 協會或是外國醫師的話
就好像很權威, 因地置宜很多時後是不得不的作法, 外國許多產婦也不作月子
你說臺灣呢 ?   這篇文章我看可以砍了吧, 多所誤導

醫院禁食是連水都不可以喝，其實滿殘忍的，」台北護理學院護理系副教授高美玲說。
--> 這種描述就是十足的外行
  不是轉述記者的斷章取意就是發言者的不專業
  你應該要問的是 : 為什麼要禁食 ?
  不是去描述禁食的不舒服或是不滿
  如果禁食與否對產婦沒有差別 , 我們沒事幹嘛讓她禁食, 你以為這樣很好玩嗎 ? 當然不是
  你要有預備開刀或緊急插管的可能性(未禁食可能致吸入性肺炎 )

講那麼多並不是組止醫療的反省與進步, 但看到這篇文章的標題
就是十足的聳動與煽動, 意味著產婦應該要對臺灣的醫療很生氣
才是正確的, 發文者對臺灣的醫療貢獻沒有, 挑起產婦對醫療環境之不信任有之

呃...我覺得孕婦生產時要特別在意產婦的心理狀況
像貼文者文章裡所描述的對話...好似對產婦很不尊似的
至於像生產過程介入太多醫療行為...我覺得還好
至少醫生是站在安全的角度為考量
若當時產婦與醫療人員溝通我想產婦及其家屬也未必不贊同吧!
因為說真的...並不是人人都是專家

就拿我生產為例
屆預產期時醫生也說我胎頭太大不好生建議我剖婦產
醫生會說這些話我也早預料得到了
因為早聽到很多人在流傳婦產科醫生很喜歡教產婦剖腹產
因為可以申請較多給付
不過決定權還是在產婦手中,要剖不剖全在於自己
但還是要評估自己及與胎兒的狀況.....而不是自己全都交給醫生
若萬一發生事情再把合部責任推給醫療機構....這....有點不負責任哦....
也就是說...每個孕婦在懷孕期間要時時把握自己與胎兒的情況,也要多多閱讀懷孕有關書籍

至於介入太多醫療行為....
我想已行之多年了...要改變這可說是傳統的醫療行為除非有不良影響...不然....我想還是會承襲下去
剪會陰是因為胎頭要經過陰道口會造成陰道口撕裂傷...若沒用剪刀剪一刀呈規則傷口再縫合的話而是把撕裂呈不規則的傷口縫合會不容易癒合完全(就是不漂亮)
但最令我不能接受的就是內診....痛啊...試想一個婦產科醫師(男)把手指深入你的下體....心裡及生理
都會很不舒服....超不舒服....只是想到為了肚裡寶寶好...忍著吧!!

這篇文章在很久以前有看過,當時也覺得生個小孩好麻煩怎跟古時候不一樣
古時候的人還很厲害,自己燒熱水自己剪臍帶...樣樣自己來....
但古時候的新生兒死亡率很高...因為感染....
現在因環境變遷新生兒因感染而死亡的機會降低
但轉而取代令人質疑的是複雜的生產過程是否真正有益於產婦與胎兒....

的確這篇貼文的角度是偏頗的
目前婦產科在評核時
也十分重視剖腹產的比率
比率太高是會被查核的

而且在這個醫病關係日趨緊張之際
這篇文章聳動的文字
也加深病人與醫師的不信任關係
這樣的關係若繼續加深
只是會迫使醫師作防衛性的醫療
而且稍有危險性的病就要轉院
解釋病情時更加保守與不確定(沒有什麼事情是100％的)
而病人更會把看病當成shopping
因為不信任醫師
對病人疾病的診斷及治療將更加困難
而病人服藥及接受治療的意願降低
非正統的偏方及另類療法增加更多
是全輸的局面
這實在是吾人所不樂見的呀

下面是引用bingo0110於2005-03-2 20:09發表的 台灣女人，你為什麼不生氣？(關於生產):
.......
加上健保新制，使得醫療混亂，最後大家以量取勝一起沒錢賺，最後贏家可能只有健保局吧！
.......

恩大致上貧民看病就是這樣沒錯
況且健保局每年都在虧損 什麼最後最賺的是健保局??每個人一年繳幾百 但有人一年看病就2700萬 ....
健保局快破產 健保都快停辦了

至於醫療品質   只能靠運氣吧   有時後 時候還沒到怎樣都沒關係 一但到期 任你神通廣大也救不回

命也時也 你能期待去護校讀個三五年 醫學院讀個七八年的人   把命交給她們也無所謂
或者七八年後在醫院待個幾十年的人 彼此信任就沒關係
所以重大手術才要你簽切結書 畢竟 每個人相似卻不相同  
對甲來說是成功的99%對乙來說就是那致命的1%

嗯嗯..我也同樓上各位大大的看法..
上面那些議題..我們上課也與老師討論過
其實剖腹是看個人情況..只是有時候風氣導致很多媽媽認為剖腹比較好或是聽說可以領保險金..
我們上課也是上自然產比剖腹好~~
至於剪會陰..其實很多醫生是怕不剪的話..會有撕裂傷..萬一撕裂很嚴重..也很麻煩..
雖然國外有研究證實..不剪也可以...但是..國內醫生..還是有他的顧忌..
所以上面的報導...我覺得讓大家有個省思~~
可以好好認識這些議題..畢竟與我們女人..有很大的關係..

不剪當然是可以, 問題是如果你偶遇見不剪結果是直接裂到肛門那一種 ,
產婦以後將會面臨可能是一輩子的失禁的問題 , 97% 都不出事 ( 不剪 )
不代表你可以鼓勵另外 2-3 % 的產婦也不剪 , 特別是, 當你不知道誰
將會是那 2-3% 的倒楣產婦

貼這種文章十足的顯示出好事與聳動的臺灣新聞趨勢

原文出處有其次目的 ( 為了讓助產士可以取信產婦以得到更好的收入 , 居心可議 )
建議版主扣分或是鎖定此主題

其實這就是台灣醫療糾紛之下醫生所採行的防衛性醫療
相信當醫生的在訓練中都會從老師那邊學到兩種治療
一種是參考書上的治療，一種是看病人治療
在外國，只要醫生有向病患解釋風險，不管她聽不聽得懂，出了事病患是沒有理由告醫生的（當然會有律師去幫你挑小毛病）
但是在台灣呢？民眾只知道一出事就要醫生跟醫院負責，完全不管婦產科是怎樣的一個高風險科，生產是多麼危險的一件事，而半夜待產的醫生是多麼的精疲力竭，更何況在台灣醫生犯錯是刑法，是要被抓去關的，要是你你會選擇醫德還是被關？
我並不是婦產科醫師，因為我沒有那麼倒楣正好有這種興趣（說這句話真的是為偉大的婦產科醫生抱不平啊！）
而那些對婦產科有興趣的醫生，現在大概都為了可能的醫療糾紛愁眉苦臉傷盡腦筋了
而民眾光只會批評，好像這些醫生都很沒醫德
我想，再過個五到十年，台灣的婦產科醫生大概都是菲律賓或中國大陸來的了啦

1. 會陰切開術：可以不切一刀，可是胎兒的頭卡住的時候再來切，或是硬生出來後裂得很慘，孕婦要有這種體認
2. 常規灌腸，剃毛，餓肚子，靜脈注射：少數的人會大便失禁，如果那些大便真的不會造成胎兒感染的話，而剃毛，餓肚子，靜脈注射可能是因為本來是要剖腹的吧
3. 常規持續胎心監視：如果孕婦可以充分注意胎兒的動態，當然你也可以要求不要監視，醫生最多是在病歷上註明病患拒絕而已
4. 藥物催生引產：在台灣單靠接生的婦產科醫師大概都歇業了（你知道那些只接生的婦產科都靠甚麼維生嗎？），所以越來越少人願意走婦產科，即使婦產科目前還是最賺錢的科，可是那是人工生殖的部份，其他的部份都很慘
5. 剖腹產：因為自然產的危險及不確定性太高了，剖腹產比較可以掌握產程，當然有些醫師是因為剖腹產不會影響他下班時間，而自然產多數都是在晚上甚至半夜生的。每個婦產科醫生都知道自然產優於剖腹產，可是在風險上可是差很多，你一輩子只要遇到一個生到一半卡住，或臂神經受損，或缺氧的胎兒，你就知道兩者的差異，而在尿失禁以及子宮脫垂方面，我遇到過的尿失禁病患多數都是自然產的，除非你生產後要好好的復健！
6. 看完這篇文章的女性朋友，我相信你們有權利自行選擇自己生產的方式，可是應該是在了解兩種方式的優缺點才來選擇，生產並不是病，可是生產絕對是高風險，任何人告訴你自然生產最好的人，一定要去看看以前的醫療糾紛案例。我也是支持自然產，支持產前讓孕婦安心待產，可是我不會減少任何一樣可以降低生產風險的必要措施，我會好好地安慰我老婆，讓她了解並支持她，也希望每個孕婦都能平安順利地生下你們的心肝寶貝。