FROM:http://audioart.au...com.tw/

聲音要耐聽，試試軟性避震 江俊德

為何要寫這一篇用家報導呢？原因之一是蔡法官家中的音響總花費並不高，但卻擁有相當耐聽的音響性。原因之二是蔡法官家中的聆聽環境，與絕大多數音響迷的環境相同，由於居家空間有限，無法特別騰出空間作為音響室，因此如何與客廳共用，卻又保持好聲，是眾音響迷想知道的熱門話題。原因之三是，讀者看多了音響論壇的報導，對於器材的搭配以及空間原理早已瞭若指掌。但，一旦把器材扛回家擺設定位之後，如何動手操刀調整音響，卻又往往摸不著頭緒。於是想得到的、買得到的調音道具，也不管對聲音是好是壞全數用上，效果加加減減之後是否又回到原點？

  這些情形普遍存在你我之中，調整音響雖然方法萬種，但適合自己使用的卻僅有一種，您無法像切換旋鈕一樣，動手轉轉就可以瞬間改變墊在器材下方的墊材。該使用哪種材質？這種材質是否對聲音有正面的益處？都需要靠長期的聆聽經驗以及敏銳的判斷力逐步調整。最近，我的音響系統大換血，面對完全不同組合的音響器材，對於「調整」有了諸多心得。在調整自己音響的期間，劉仁陽顧問帶我到多位音響迷家中，看看別人是如何調整音響的，一方面讓我參考；另一方面了解不同環境與不同器材所呈現各種聲音的走向。這次報導的蔡法官，就是其中劉顧問與我前往拜訪的音響迷之一，特別報導出來以餉讀者。

音響就擺在狹長的客廳中

  蔡法官是劉顧問的朋友，住在較安靜的台北巷內，因此聽不到吵雜的道路噪音，偶爾還可以聽到麻雀聒噪的自娛聲。由於是一般公寓住宅，因此音響空間必須與客廳共用，很可惜的是，客廳的空間並不理想，在長約五米、寬約三米的狹長形開放空間裡，實在很難替喇叭找到理想的擺設定點。客廳的一端是落地窗，為了考慮行走動線，大部分的音響迷只好犧牲擺位，屈就將喇叭擺在長邊（五米那一邊）的矮櫃上或矮櫃兩旁。然而喇叭擺位密切影響著聲音的音場及定位，將兩支喇叭拉得太開，中央則幾乎沒有定位與形體感可言，音場也勢必形成扁平狀，如此一來連神仙也難醫。

  環境雖然惡劣，但仍然要有盡量不妥協的發燒精神。蔡法官協調家人生活動線，將喇叭擺在短邊的落地窗前，進出也許不太方便，但卻保留了最基本的聲音特性。至少，音場聽起來不會再「無邊無際」完全摸不著邊、摸不著形。

盡量使用聲底厚實的器材

  從圖中看來，其實兩支喇叭擺設的位置很靠近，如果能夠再向外拉開約一公尺，音場特性絕對可以提昇不少，不過這不太可能辦到，除非家人不看電視，不需要客廳作息。蔡法官使用哪些音響器材呢？清一色是我熟悉的器材，他們的共同特色就是「厚聲底」。

  CD轉盤是已經停產的Proceed PDT Ⅱ，這一部造型有異於常的CD轉盤，竟然是目前買得到的CD轉盤中，售價最便宜、聲底又最厚實飽滿的CD轉盤。只可惜停產已久，前一陣子卡門公司也已完全出清存貨，我的那一部PDT Ⅱ還是倒數第五部。

  D/A轉換器是 Vimak DS1800，前級是Audio Research LS-2真空管前級，後級是Audio Research Classic 60真空管後級，喇叭則是少見的Dahoquest DQ-30，所有的線材皆為Power Source，如此的搭配全是為了求取更飽滿厚實的聲音。

  蔡法官使用的器材都是一時之選，這當然是仔細打聽之後的結果。有趣的是全套器材中除了線材以外，其餘皆已停產，已經過氣的器材聽起來聲音會不會也過氣了呢？答案是不會，而且恐怕比許多使用全新器材的系統要好聽許多，至少，這裡的中高頻非常柔順、輕鬆發聲的特點也足以迷倒一群人，尤其是低頻段，既有彈性又沉得下去。

空間配合調整的方法

  既然是劉顧問的朋友，去過劉顧問的家中聽過音響，自然會學個一招二式回家套用一番，您見到的到處使用「綠布」，就是最大的特點。先來看看環境的調整，再來研究器材的調整。

  從大圖中看來，兩側牆的擺設並不對稱，地板上除了擺一塊厚地毯外，就是少許的擴散板。左邊（見圖一）的第一反射點剛好是電視機的位置，光滑電視螢光幕容易反射，因此使用純棉厚綠布蓋住螢光幕，以減少直接的反射。而電視機後方的擺設物，則也乾脆蓋上厚綠布，以降低第一反射面的影響。客廳的右邊呢？（見圖二）這是鋪上泡綿坐墊的藤椅，泡綿的反射有限，對聲音的影響也有限，在座位上方則擺三個擴散板，並且加蓋大綠布，這樣左右側牆就對稱了。

  我們再來看看器材的擺設。Proceed PDT Ⅱ轉盤就不必多說了，音響論壇的主筆們放棄使用其他更高價的CD轉盤，當然是有原因的，反正這部轉盤市面上已經買不到全新品，沒啥好說了。由於空間有限，容許擺設器材的空間並不多，Proceed PDT Ⅱ擺在矮櫃上，不過它並不是直接擺在矮櫃上的。請注意圖三與圖四，蔡法官放棄一般使用擺錐的方式，改墊「軟性物質」。從圖五看來，在Proceed PDT Ⅱ的位置上，先擺四個「奇寶神墊」，這是類似於發泡材質的避震墊，與小孩在地板上玩耍的組合式地板是類似的材質。奇寶神墊之上擺一塊見方的厚花梨木墊。音響界很流行高硬度的檀木與花梨木，究竟是因為取其高硬度或是高價格，還是純粹為了聲音的表現則不得而知。反正自己試試看各種材質，根據經驗判斷，墊「木頭」，對聲音是有好處的。木頭之上則又是一層厚綠布，最後在器材上方，再蓋上一層綠布。這兩點我曾經在家中實驗，Proceed PDT Ⅱ轉盤下方墊上好幾層折起來的綠布，確實可以讓聲音更溫厚一些，而器材上蓋綠布，不用我多說，來過我家中聽過的朋友都知道「略有正面的效果」，不過請注意散熱問題。

  前級就擺在數類轉換器之上，將器材疊起來雖然不太衛生，而且會影響到聲音的表現，不過目前尚未購入新的音響架，因此只好暫時這樣使用。蔡法官想更換木質的音響架，雖然造型不錯，價格可不便宜。

  Audio Research LS-2採用真空管放大，我曾經在音響論壇上徵求一部Audio Research LS-2前級，一位讀者表示願意出讓以便升級，約好時間到家中試聽，聽完之後卻說：「Audio Research LS-2不錯啊，不賣了！」當場我啞口無言。有幾個方法可以讓LS-2的聲音更溫暖厚實：其一是鬆開機箱上蓋的螺絲，讓螺絲輕輕含著，或者乾脆取下螺絲，讓上蓋輕輕蓋在機箱上即可。如果手上有綠布，也可以將綠布圓捲起來，墊在前級下方，而上蓋與機箱間也用布做緩衝。主筆黃鴻鈞與郭世鼎的Audio Research LS-5 Ⅱ，就是依法炮製的，難看歸難看，好聽就好了。也可以嚐試增加LS-2內部的電流，讓聲音聽起來更具有雄糾糾氣昂昂的氣勢，如果您手上有LS-2想改改看，請來信給我，我再告訴您要改哪裡。

  Audio Research Classic 60也是一部很好的真空管後級，只可惜輸出功率不大，而且停產已久，讀者若預算不足想買到好聲的真空管後級，就請多多尋找了。Classic 60下方的墊材與Proceed PDT Ⅱ相仿，反正一招用到底就對了。

將布塞在空隙中

  綠布除了可以拿來墊器材、蓋器材以外，還可以拿來做什麼？「塞」器材！

  現代化的器材往往講求高解析度，從訊源到喇叭，每樣產品講求高解析度的結果，往往讓聲音頭重腳輕，高頻雖然漂亮量感卻過多，一開大音量低頻就不見了！如何壓抑高頻量感卻又不影響延伸，是目前音響迷最急切需要練就的「基本調音功夫」。喇叭高頻過多時如何處理？蔡法官再度把綠布當作萬靈丹，推測布是軟性的、布是純棉天然的，布也可以吸收高頻，因此要壓抑高頻量感，布當然是最佳材質。

  DQ-30喇叭的造型特殊，其實這個造型是延伸至Quad ESL靜電喇叭的圓弧形造型，在現代設計的喇叭當中也可稱上一絕。DQ-30的中高音與平面喇叭一樣，採用開放式設計，藉由雙面發聲的特點，增加音場的寬廣度以及堂音。雖然蔡法官目前的搭配皆屬厚聲底的器材，但大音量下為求高、中、低頻的整體平衡度，仍然需要稍稍降低高頻的量感。實驗之後發現將布蓋在高、中音單體上有正面幫助，於是在不影響單體發聲的情況下，喇叭的狹縫、間隙，全部塞上了布（請見圖五）。這個方法確實有效，事後使用B & W 801的畫家楊德俊，也使用綠布整個包住B & W 801的高、中音單體，我聽過之後也發覺，聲音變得更溫暖了。您有高頻過多的困擾嗎？自己想辦法處理吧！

線材也是調整聲音的好道具

  過去有人認為，器材應該保持中性、線材也應保持中性，這樣音響就可以保持原味了。這個概念不錯，問題是沒有器材是絕對中性的，因此才需要靠著各式各樣不同口味的音響器材來搭配。要讓聲音豐潤，線材是不可錯過的調聲法寶，線材不但是必要配件，也可說是最經濟的調整方式。

  蔡法官從頭到尾全套使用Power Source線材，並不是沒有其他選擇，而是C/P值的問題。目前市面上聲底最厚的線材不少，Audio Research李茲線、Audioquest李茲線，OBL電源線、Power Station喇叭線以及貴到斃的NBS等，全是厚聲底線材的代表。但這其中若要選出C/P值最高者，看來唯有Power Source以及OBL兩家了。

  Power Source真有如此豐厚的特點嗎？若懷疑就請永遠不要試聽，否則就別怪荷包保不住了。

保有全頻段極佳的平衡性

  蔡法官的器材搭配從訊源就講求厚實的聲音，您會不會把它誤認為「糊」呢？如果是的話那就太可惜了。其實我一直在音響論壇上所鼓吹的「厚實」，就是追求樂器本質的聲音。您聽過現場的小提琴拉出來的聲音像鋼絲磨擦的聲音嗎？我想那絕對不可能發生。而評論中所使用的「飽滿」、「厚實」，其實標準正是現場音樂。我說這對喇叭聽起來很厚實，就意味著它具有現場樂器寬鬆自然的特色。

  蔡法官播放了不同的曲目聆聽，從小提琴獨奏到大編制的交響樂片段，這套系統呈現出從容不迫的氣度，尤其是低頻段的表現，更是令人稱奇。

  DQ-30不過每聲道使用一支十吋的低音單體，卻連鬼太鼓都可以感受到地板搖晃的威力，而且共鳴和諧，一點也不緊繃。Classic 60後級並不算是低頻控制力相當優秀的後級，而其輸出功率也不大，為何可以營造出寬鬆有氣勢的聲音呢？

  器材搭配是原因之一，再來使用軟性避震以降低高頻量感也是助力之一，而影響聲音最大的DQ-30恐怕又是一對被大家所遺忘的好喇叭，如果找得到的話，請讀者直接購買，絕對錯不了。

  在這樣極不理想的環境中，能夠發出輕鬆自然，平衡感佳的聲音確屬不易，連編輯部在依照標準尺寸設計的聆聽室中，也難以調整成平衡感佳的聲音，凡事用懷疑的態度用心調整、多方面比較，就可以讓自己的系統在無形中升級，這恐怕比換機升級要來得有意義。

  看完了這一篇用家報導，您可不要高興得照單抓藥，以為回家一擺就能夠出好聲。如果調整器材真有這麼容易的話，音響店早就門可羅雀了。事後我問蔡法官對於這套系統還有哪些改善的計畫？他說還要再添購一個音響架，不要讓器材疊在一起；另外線材也將升級成最新的Power Source SE喇叭線。還有，如果有機會的話，他想把剛剛裝好的日本進口日立分離式冷氣換掉，那部室內機的聲音簡直在開玩笑！提供給讀者做參考