★ 爱情是business，擅用商场守则，懂得在转盈为亏之前，放手

转寄陈丰伟的电子报＜女人真的比男人需要爱情？＞，朋友回覆的信件却写道──

看完，脑袋闪过「女人，是一部恋爱史」。

到过西班牙吗？

听说那儿的旅馆，其中所有的东西都是自备的。

而爱或许就像西班牙人的旅馆，深陷前要备妥很多东西的！

呵呵……爱情终究是不是原本就是一种独脚戏呢？！

女人，是一部恋爱史？这是我第一次听到这样的说法，不过，以「婚姻」作替换，也还满贴切的。

身边的朋友，无论是否达到所谓的适婚年龄，大部分都仍然渴望有一段幸福的婚姻居多，而爱情，随着年纪的增长也逐渐消融，而我，如果可以，大抵只打算谈一辈子的恋爱，对于婚姻，那是太高的门槛，我没勇气跨入，也不想进门。

那是我最大的能耐。

前些天夜里，不知何故，突然想起多年前陪旧友赴的一场盲约，当时赴约的男配角，对于年逾三十的女人，语多揶揄，谈吐之间，虽没任何诋毁的字眼，但是那股态势却昭然若揭，惹得我十分不快，我也不惶多让，立即反唇相讥，却只换来一句，「因为你还年轻，没法体会」。

那年，我二十五或二十六，朋友已逼近三十或是逾越，我无法确认，但是，那样的男子，仗势着自以为是的优势（任职公务，薪酬颇优，生活无虑，有屋有车），高谈阔论，而我早已一股浊气涌上，莫非碍于礼节，铁定拂袖而去。

尽管，我和男配角已经有剑拔弩张，男女主角倒是一派无事般，淡淡话着家常，还真有点「皇帝不急，急死太监」况味。

然而，半年时间不到，我收到朋友的红帖，新郎竟是男配角！

我简直吓傻了。

这是怎么回事？

只能说，一切都是命中注定，而置身幸福之中的新娘，也没忘记把幸福分享给身边的朋友，因而，开始积极拉拢我和当初赴约的男主角，教我完全不知该如何对应。

婚宴那天，我们一群女同事围坐一桌，竟然卯起来狂饮，当场让公司少得可怜的几位男同事看傻了眼，从不知这群朝夕相处的女人如此善饮，着实吓坏了。

那天，我们一群女人，像约好了似地，爱情通通处于失意中，因而藉酒装疯，开始痛饮，散场之际，我已经步履蹒跚，碰到一群伴郎，还被偷袭了面颊，我执意要回家，却让同事给拉到了ktv，我只唱了一句，就丧失意识……

隔天，我还气呼呼地质问新郎谁是凶手，趁觑偷吻！

此刻回想当时的画面，忍不住微笑。「人不痴狂枉少年」，可以这样看待这件荒唐事？不能，只是心碎得太细……刺进了血肉，再拔不出，在心上形成颗颗肉瘤，会不会有一天恶化成癌?!

女人，是一部恋爱史，是婚姻的序曲，婚礼是过门鼓声，带往另一段主旋律，和弦可以延续也能改头换面，过门鼓是一个转折，变化可以无穷、不拘。

女人的爱情同婚姻画上等号关系，男人的选择性（选择「性」?!呵呵呵）多一些，就像《教父》电影中(虽然我只看过第二集)知名的台词，it’s business not personal.(希望我没写错啊)，婚姻、爱情、性可以有多种排列组合──It’s business not personal.

呵。

也许三者对于男人而言都是business，至于personal可能是另一个，也许是父母也许是自己也可能是真正的business。

有可能吗？

我没有答案。

但是身为女人，我的确想不想再把爱情和婚姻归类为一体两面。至于性事，依旧被包含于爱情婚姻之中，无法独立生存。

这算不算是另一个形式的女权？

因而，对于爱情，身陷之前是否要备妥很多东西？也许不用，记得离场之前把心带走就好。

It’s business not personal.

爱情之于女人也许可以是 business，但不是真正买卖交易，只是一种心态，擅用商场守则，懂得计算投资报酬率，何时该进场投资，怎样获利最高或者可以生存，并且懂得在转盈为亏之前，放手。

投资总是有风险，心是指标，界定了不可逾越的范畴。那就是 personal了。

至于是否是场独角戏码，那也是personal端看你打算导演怎样的一场戏，要有大卡司还是希望成功卖座，亦或是玩得痛快，导过演过过足瘾就好。

It’s personal.

也或者任何情感都是一段独角戏码。我们在每一次对应中，搜寻心底渴望的声音。