广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 5533 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
bestblue
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x1
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[DV] 电子防手震与光学防震之间的差异
有人知道电子防手震与光学防震之间的差异会很大吗?
有无那一种的防手震一定比较好?


献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信 | Posted:2005-02-13 01:03 |
raychen8
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

电子防手震是很早就有的技术,透过一个影像BUFFER及一个简单的影片上下幅度的计算来维持拍摄品质,
光学则是维持在"镜片上",
一般来说光学会比较好,延迟的情形不会像电子防手震那么严重.容许的震动范围一般来说也会比较大.


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾数位联合 | Posted:2005-02-20 09:02 |
bambooandy
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x1
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

光学防手振会比数位来的好
除了楼上哥哥说的之外
光学防手振不会减损像素,数位的则会
但是光学的也会比较贵,倍数也没那么高


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2005-02-26 10:47 |
gtt 手机
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x50
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

大大 那哪家有出 光学防手震 呢 ? 表情


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2005-02-26 22:04 |
msdos 手机
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x5 鲜花 x24
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

一般3CCD的机子大部分都有光学防手振!


献花 x0 回到顶端 [4 楼] From:台湾教育部 | Posted:2005-08-16 12:52 |
fecow
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x698
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

光学防手震当然会比较好噫ㄅ 可是一定会比较贵一些些呀


献花 x0 回到顶端 [5 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2005-09-21 13:38 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.165965 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言