转载 内政部刑事警察局 全球资讯网

今年12月初，高雄市1名20岁戴姓女大学生在家中接到声称是网路侦查员的女警来电，该名女警先询问戴女是否之前曾经遭到诈骗，戴女因确实曾遭诈骗，便如实回答。该名女警表示因已抓到诈骗车手，经查其诈骗所得纪录，得知戴女也曾遭诈骗毒手，故来电通知戴女可将之前遭诈骗款项领回，并可协助联系银行客服，进行后续退款手续。

数分钟后，戴女即接获声称为银行客服人员来电，表示为确认戴女为遭诈帐号之开立者，要求戴女先汇一笔新台币5万零1元的款项作为「验证」之用，若确认无误，就会将之前遭诈款项连同此笔验证款项一并汇回。戴女于是不疑有他，按照对方指示操作汇出款项，诈骗集团见戴女配合度高，便食髓知味，该名客服又再度指示戴女再汇款一次，作为「双重确认」，戴女虽心中感到疑惑，仍依照指示汇款，等汇款后一段时间，却再也没有接到任何所谓网路侦查员或银行客服来电，才向165反诈骗谘询专线进行谘询，确认自己再度遭到诈骗集团荼毒，总共损失10万零2元。

无独有偶，高雄市另一名22岁李姓女子，于12月初时同样接获声称警方来电，因李女前于11月时与其哥哥曾透过网路购买手机遭到诈骗2万5,000元并完成报案手续，故接获警方来电便信以为真。该名警察向李女表示查到其与哥哥遭诈骗的款项，并告知李女后续由银行人员联络退款事宜，李女于是与来电之假银行人员取得联系。
该名假行员告知李女1组「系统代号」与「密码」，但实际上所谓的系统代号，根本为「银行代码」栏位，所谓的密码，则是「转帐金额」栏位，李女完全听从指示输入「系统代号」与「密码」，竟是连续于ATM汇款4笔、网路银行转帐7笔。李女连续汇款多笔，内心感到非常焦虑，才与哥哥和家人讨论，再经哥哥向165反诈骗谘询专线询问，才惊觉自己又一次受骗上当，总共遭诈金额高达43万余元。

传统「假检警」诈骗手法，诈骗集团多锁定白天独自在家的老年人为目标，并且最常假冒健保署、中华电信的语音电话系统，以健保卡使用异常、电信费用未缴纳为由，再谎称被害人涉及重罪，需将财产交给法院监管，藉此骗取财物得逞。如今诈骗集团将毒手伸向年轻族群，假借退还曾遭诈骗款项为由，竟对已遭诈骗之被害人施以诈术，不仅造成民众财产损失，更造成民众因二度被骗而心灵受创，手段实在可恶至极。

警方呼吁，民众如曾遭受诈骗损失财产，相关诈骗案件必须经过一定诉讼程序，遭骗金额更不可能由警方片面透过电话通知退款，或由银行行员甚至客服人员直接指导操作ATM或网路银行完成退款。诈骗集团的诈骗手法与话术变化多端，民众一定要小心谨慎，以免二次受骗上当，伤财又伤心。