下面是引用 luciferydog 於 2012-06-20 21:01 發表的 :
會議次別: 最高法院 85 年度第 4 次刑事庭會議
會議日期: 民國 85 年 03 月 12 日
資料來源: 司法院公報 第 38 卷 6 期 74 頁
最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編(90年9月版)下冊
第 1271 頁
.......
更恐怖的是,露天拍賣有一大堆 的 仿冒品賣家 收到彰化地檢署的 傳票被 起訴 被判刑 被民事求償.
釣魚 的手法 是違反 證據法則 [毒樹果實理論], 被告的人權並未持平對待
各人心中一把尺, 刑法的基本精神是依據 憲法23條 的比例原則而來
考量的是,主觀不法有多大?客觀不法有多大?我們的刑罰就該有多重!
如果 司法 完全向 原告 傾斜 , 那麼就會有一大堆[微罪不舉]的被告判刑
所以過度擴張解釋的智慧財產權就會直接觝觸 憲法23條, 完全背離 大多數國民對法律的信賴
尊重並保護智慧財產權所有人的權益是必要的, 但仍需兼顧[無罪推定]原則下的被告權益,