應該要廢死刑,因為槍決只有一下下,太便宜那些重刑犯了,
所以要引進鞭刑,依刑度換算,死刑至少也要24鞭,
關於鞭刑處罰，新加坡刑事訴訟法規定，鞭刑的對象僅限於五十歲以下的男性；成年犯可處罰至多不能超過24鞭；青少年犯（七歲以上，未滿十六歲）則最多以10鞭為限；新加坡對於兒童，都可施以鞭刑。此外，對於刑鞭的尺寸，法律也有特別規定。成年犯的刑鞭，橫寬不能逾1.27公分，未成年犯的刑鞭橫寬則更小。
新加坡在執行鞭刑時也強調殺雞儆猴的功效，在執行時，雖然沒有採行公開行刑的方式，但每次執行時以三鞭為限，待傷勢復元後──至少三個月，才繼續執行。

不讚成！
法院並不輕易判一個人死刑，會下這個判決就代表了其行為令人深惡痛絕，若輕易將死刑癈除，對國家安定性來說不見得是件好事！而且對於受害人及其家屬來說是多麼的不公平！
雖然人權團體一直在強調「人權人權！」但他們是否有站在受害者的立場來看待人權呢？
想想看，倘若，今天事件發生在這些人權團體身上，他們是否能如今日般輕率地高喊「癈除死刑！尊重人權！」

不贊成~

同意[37F]大大的看法

選舉到了又一堆綠色政治操弄
弄一堆假釋、特赦
放了又抓，重點是抓之前他又犯了強姦、殺人之類的
特赦的吸毒駕車恍惚把路邊一口子全撞死。。。
傷害的又是一堆人N個家庭

放了又搞一堆特別勤務
再讓警察來抓
抓不到再罵

死刑要廢的話~贊成多加鞭刑
還有去勢之類的        
 
雖然無期徒刑是人民納稅
養那些人讓他關一輩子
不過我覺得讓他們一輩子沒自由
比有人拿去送給國外好

十分不贊同
還要花納稅人的錢給他們蓋旅館 增援警力支援 吃喝拉撒全包
廢除 殺人不用償命 關到死而已 有靠山在牢裡還可以吸毒 打炮 吃香喝辣 還有安家費
這就會讓黑白兩道趁虛而入:小弟你去幫我殺人 我給你關到死的安家費 牢裡吃香喝辣
一個商業法案沒過 殺幾個人 大老闆給1億安家費 法案過了可以賺數十數百億 小投資而已
不廢除至少 至少還有殺人償命的代價 關你幾月幾年拉去槍斃 這段時間才花國家幾十萬而已還多一個套房
這樣就不是所有的小弟都願意去做 人也會有貪生的念頭 不然哪來的背叛
道德倫理去跟去跟有良心的人說才有用 對其他人來說只是"僅供參考"
維持現狀不是很好嗎 萬一真要是廢除了 犯罪率上升 誰負責? 人權團體? 立法院?
有人會說沒人性 我會問:殺人還有人性?
不過說真的還是要視情況而定 這就要有人性的法官來處理了 開庭時候人權團體去觀摩一下也不錯

看到有人說用廢除改用鞭刑...鞭幾下忍一陣子還有住院服務...我看過照片真的很恐怖
但是等到他鞭最後一下出院之前的費用都你這個納稅人支出 你養罪犯 鞭完了再去殺人再去挨鞭子
真以為國家有錢到哪種地步 你納稅不心疼嗎?
說到一顆子彈給他爽快
我還挺希望立個法 政府編制一個"旅程" 把古今中外折磨人的刑納入旅程 既不死人也不長期住院的"療程"
再給他一顆子彈之前給他"爽快"
拔指甲 針刺指尖 數日不能睡 夾眼皮 無麻醉開刀 不死人的活體切下有用器官(他動切掉韌帶 叫縫嘴吧 看過蠟像館吧 嘿嘿
這好像比鞭子還恐怖喔...等到法院確定殺人無誤 我會認為:活該
這也要法官還有陪審團保持中立與無收買情況 乾脆在開庭之前都做測謊好了
雖然並不是100%正確 不過能參考 並不是法官都是情報員

我贊成死刑。
因為大家一直強調被告的人權，那又有誰在乎被害者的人權。

個人覺得死刑以現階段來講應該是不可免去之惡
至少有一定的效用
尤其是現階段對於證據法則的重視
很多證據不足都會被判無罪
所以死刑還是要適當的維持
備而不用吧

死刑在台灣有其存在之必要性
如果廢除死刑
一定會讓人失去警惕
再說~無期徒刑雖然對受刑人是一種折磨
但對國家亦是一個負擔
所以廢除死刑
個人持絕對反對意見

其實廢除死刑還沒真正實行

我覺得應該廢除死刑

改判無期徒刑

讓他死在牢裡

總比死刑來的好

時間根本不知道什麼時候到來

堅決反對,人權組織是犯罪集團的保護傘,律師不是在為正義辯護而是為有錢人在袒護,犯罪的人只要有錢,不管殺人放火都可大事化小,小事化無,廢除死刑只會為頑強的犯罪份子開一扇自由之窗,真搞不懂為何人權組織只會保護壞人而不保護好人,難道善良的老百姓跟受害者家屬就沒有人權嗎?

當然不讚成廢除死刑…
如果真的要廢除死刑…
那無期徒刑就要讓他們無法減輕或假釋…
就真的關到死…勞役一直做啊…
總不能吃白吃的飯都不做事吧…
不然這樣被關也關的很好命啊…哈～
還有當然會有死刑的人一定是犯了不可彌補的錯…
所以一定要嚴厲…不然還有誰去尊守法律…