怎么我那么久没上来~~~你们的刑法还是乱糟糟的呢？

基于罪刑法定之原则，行为之处罚，以【行为时】法律有明文规定为限！说明【任何时点】处罚人民，必须【遵守法律】！
1.一开始甲侵入住宅行为，成立侵入住宅罪，自无疑义！
2.甫进入屋内即被乙发现，两人发生打斗，甲把乙打死的行为【不是准强盗罪、更不是强盗罪！】
(1)按82年第七次刑庭决议：窃盗罪之着手时点，至少要有【翻搜行为】，始能算入！然甲是【甫进入屋内即被乙发现】才施以强暴胁迫，自不能论以窃盗未遂罪~~更不可能讨论准强盗罪！
(2)固然强盗与窃盗均具有【不法所有的意图】，但是能需判断行为与主观之间有无【连贯性】~~~试问：甲把乙杀死，是基于【意图不法之所有】吗？是为了取走乙的手机而为的强暴胁迫之行为吗？根本不是！~~~~~所以kai709：行为时甲【根本不是基于意图不法之所有】而对乙施以强暴胁迫~~~怎么会论强盗罪呢~~~~很明显你违反了【罪刑法定原则】！
(3)所以甲杀死乙乃是【临时起意】，为窃盗行为【以外】之杀人行为！

事后甲把乙的手机取走~~~~还是成立窃盗既遂罪！
因为侵占遗失物是指：行为人之财物【不知丢到哪】~~~以致其【持有支配关系】变得比较薄弱，而他人取之；但是甲把乙杀死，乙的手机【还是在乙的持有支配范围之内】，其持有支配关系【并未变得薄弱】~~~还是成立窃盗既遂罪！

竞合：
按321条第一项第一款，此窃盗罪是在侵入住宅时发生的，故符合加重之要件；又杀人行为是在犯窃盗罪之前为之，且是【另起犯意】~~~基于罪刑法定原则，甲应成立321条第一项第一款与271条第一项，并实质竞合！

所以~~一样有窃盗既遂~~~一样有强暴、胁迫~~~~~一样有杀人既遂！却因为时空上的差异，【还不见的成立强盗罪】！~~~请永远记住【某个行为之处罚，需以该(行为时点)法律有明文规定为限！】

我只能说~~

赞啦~~ 呵呵~

你知道我是门外汉低~~ 所以不用理我的PO文   因为我喜欢一直当门外汉~~

不过你活过来了~~还怕想不开呢~~   呵呵~

在我看来~~ 你一直都这么厉害~~   呵呵~

怎么看炉主的文章有一种
黄老师上身的感觉~.~