事實要件 本在限制強制行為的濫用
相當理由 只供免除令狀程序的便利
認知問題 刪法律何用?

所以我說否定88III以及相當性理由（現刑犯之認定）！
一切回歸百分之百認定為現行犯！

所謂事實要件是只發動現行犯逮捕的要件，或其他組卻違法事由！

並且認知是以程度判斷『客觀事實』與『相當理由』，若要達到
100％確信～當然否定掉88III以及相當理由不是嘛！？

逮捕現行犯 不用達到100％確信
只是這個授權 只能用於真正的犯罪嫌疑人
至於事實上無法達到100％確信 那是操作上的問題
與法律基本價值無關

非犯罪人 沒有「適不適用的問題」 而是根本就「不是規範對象」

本題就是有要操作刑訴！

但問題於有『相當性理由』而認定，但事實具體上不是現行犯！
第一：他不是犯罪行為人，第二：他卻是受規範的對象（現行法）！

『只能用於真正的犯罪嫌疑人』，如本題對方手中持有自己之物品
，因為他非犯罪行為人，所以無法逮捕～非犯罪人不等於無嫌疑！
現刑犯卻等於嫌疑程度達相當理由！

ps：其實自己也是經過傳聞證據得知，出這題的典委他就是在考現
刑犯，因為這題我是寫『誤想防衛』

到底是基於何種理由
被誤捕的人 權利應該讓步?

事實判斷錯誤的風險 居然被分配在無辜者的身上?
我看   路不拾遺的理想還真是不遠了
誰撿了 誰倒楣~

現行法88III是這樣沒錯，行為時判斷～雖然是個錯誤，但卻發生具
體事實面上！（擴張＝準現行犯這裡是有批評）

從而，現行犯之逮捕發動要件就是相當性理由，只要能『佐證』就
能發動～附帶刑訴89/92僅得以必要強制限制身體自由且即時解送～

也不是誰撿到誰倒楣，而是逮捕你的人是不是誤會！不然一般拾遺
也不會有人理，除非所有或持有人！