下面是引用 polo667788 於 2010-12-10 20:30 發表的 :
老師好壞，評估的點很多
例如：裕樹
用心、認真、負責及風趣
每次補充新的題目
訓練解實例題技巧
幫學生考習題
上課風趣
教學內容符合國考深度
9月出版「民法爭點與實例」，很暢銷
12月又將出版民法選擇題解析，每題附理由，並按法條順序排列。
這樣的老師，對學生才有助益

下面是引用 quitasdy 於 2010-12-05 13:47 發表的 :
A.國文 楊昕>呂元春>蔣京 都沒上過不與置評
B.公民 高強>楊易>王忠義 普高考 不考沒上過不與置評
C.憲法 駱陽>楊易>王忠義 只上過駱老師的 還好
D.法緒 陳傑>許杉>王忠義 除了陳傑其他沒必要上
1.行政學 蘇靖堯>李強>王立明 都還好
.......

下面是引用 小奈噗 於 2010-12-30 16:10 發表的 :
蕭邦？？？？？

下面是引用 小強的 於 2010-12-31 08:48 發表的 :
 
1.蕭邦就是蕭友銘 蕭博仁
2.裕樹在新竹班因是錄影班所以只有18堂
但在基隆等分班分上下循環上課
至於新書是保成幫他出版的
3.黃莫夫聽說已不在補教界了
行政法25講及測驗之卷就是他編的
4.公策推薦聽李強老師的
他在台北班有上行政學 可惜不是錄影班

下面是引用 小強的 於 2010-12-31 08:48 發表的 :
 
1.蕭邦就是蕭友銘 蕭博仁
2.裕樹在新竹班因是錄影班所以只有16堂
但今年在其他分班有分上下循環上課
至於新書是保成幫他出版的
3.黃莫夫聽說已不在補教界了
行政法25講及測驗之卷就是他編的
4.公策推薦聽李強老師的
他在台北班有上行政學 可惜不是錄影班