下面是引用 q8791042 于 2010-07-06 08:22 发表的:
其实只要能完整写出三段论法，分数就高得不得了！！
说说我知道的吧，不夸张刑法９０分

你.....把我吓傻了!

版主啊...你听太多有人说有人说有人说......
会害死你自己啦
我只跟你讲....命题委员不会改卷子的.....

我个人会以多数学者认为 有学者认为 实务认为等

法条的话不确定内文是否全部正确
就用 如 依民法第100条规定，..........
有逗点代表后面的不是全部引用法条
而上下引号代表全部引用 若不确定 就不要用

而 个人见解我是会用学生以为.....

供参考

下面是引用 misasa 于 2010-07-08 10:31 发表的 :
版主啊...你听太多有人说有人说有人说......
会害死你自己啦
我只跟你讲....命题委员不会改卷子的.....

不要再听一些阿里不达的人家说了....哈
靠自己啦
有典试法这东西吧^^
命题委员、阅卷委员是不一样的啦
改卷子的叫阅卷委员

写『拙见以为』不好吗

写刑总的话的确是把三段论法+争点讨论清楚就可以拿高分了...
(Q大拿90分真是威!!@@ )

我一直以为只有行政法才需要写『拙见以为』....

不能写学者啦，那如果是那评委的死对头怎办。
「学者认为」就好。或「通说认为」即可
至于个人之意见，我觉得就简单的写「考生认为」
必竟目前还是考生，也没有
「管见」的傲气
「微见」的卑微

我个人的习惯,仅供参考:

"通说"两个字我很少用
如果是确定连一个不同见解都没有,我才会用通说
一般都会用"多数见解"认为和"少数见解",但更多的情况,是下标题的时候直接写"采......见解者认为......",然后附带说此为国内多数见解,因为我习惯让老师尽量早一点看到他们在搜寻的关键字

自称的时候我倾向写"本文认为"或"笔者以为",因为我也的确听过学校老师面带不以为然的问我们:"管见"这种词你们是哪里学来的阿?

不写学者的名字，很有道理耶!

其实格式是死的~~改题老师是活的！不论你的写作格式为何，重点是你要在有限时间内把你的表达使老师完全抓住即可！~~~所以你只要以你的方式，认为老师比较知道你的答题方向、重点即可！至于要不要写【管见、小结.........】又不是在考国文，只要让老师知道【你这段是结论】即可！当然，这样说你可能不懂！所以建议你多写作，然后拿给你朋友看，你得写作格式是否可以快速掌握！

【PS：禁止写学者姓名~~~~避免误认你是要跟改题老师"套关系"~~~你只需写(实务、学说见解)即可！】