其實那時候看到的時候
也很無言..

反抗的定義何在
留下抓痕嗎?
2歲的小女孩那有那個氣力
大叫不要嗎?
如果沒人聽到又怎麼判斷

雖然刑法是採罪刑法定沒錯
但..書本和法典是死的
人是活的
才會有不確定法律概念的出現不是嗎?
大法官呀!!
如果都照字面解釋
那我們都用辭海就好了
要法官幹嘛!!

這法官和之前判"摸奶十秒沒罪"那位法官
一樣.........%$%^$%$
如果換成是他自己的女兒
他是不是也會這樣判..........

看到這消息真是人神共憤
只能說法官太不食人間煙火
對於犯罪者的人權是顧到了
但受害者呢?
被害者家屬也不懂得上訴
不相信每位法官都這麼鄉愿
枉顧被害人的權益
難道只為了證明...
果然再次證明了法律不保護讓自己權益睡著的人
(遺憾)

這些判決都已經逾越了社會一般大眾的法感論。
如果立法院不訂定一個可以規範法官的法律。
這些判決只會一直不斷的重複。
因為我們並不知道還有多少法官認真的作判決。
又有多少法官是隨便亂判呢?
雖然法官依憲法獨立審判，但如果是不適任的法官，
我想在一般上班時間是可以觀察出來的。

PS:社會大眾習慣把治安不好怪到警察頭上，
  但有誰想過，警察晚上抓到壞人，早上移送地檢，
  下午就交保出現在你前面晃來晃去，你能拿他怎麼辦。
  霞客大以後對這句話的體會，會更深

噗~大家都好像很激動,不過這也是沒辦法的事,

不知道有沒有準備司法三等以上的同學,有沒有接觸過,在

構成要件階段時對行為客體的主觀上,有需要作審查的地方嗎?

另外,如果大家身為法官時,對於這種案件,你們會如何審查?

這則新聞真叫人既難過又生氣
這社會還有公平正義嗎?

書都讀到後背去了嗎?
實在讓人搖頭啊～

現代的司法該怎麼說呢?不食人間煙火的大大法官曾說:
1.雖未經同意但撫摸胸部未超過10秒,不足以引起興奮所以不算性侵.
2.穿牛仔褲那麼緊怎麼可能被性侵?
3.歹徒持刀威脅,但受害人"未反抗"所以不算性侵.
4.隨便去親一個女子沒罪-這叫禮儀.

雖說法官
但還是令人不能苟同這樣的法律人素質

下面是引用beeking於2008-02-01 16:20發表的 16歲性侵2歲 「沒反抗」不算強暴:
中部地區兩件性侵稚女的判決最近引起議論，分別是2歲女童被16 歲小叔性侵，及2歲8個月女童遭惡鄰居凌辱，檢方都依加重強制性交罪起訴，法官卻認為被告未施用暴力，被害人沒有反抗，改依姦淫幼女罪從輕判刑，法界認為被害人年紀這麼小，根本「沒有選擇權」，法官見解大有可議。


法界人士指出，2歲及2歲8個月兩名被害人都還穿著尿布，人生階段正開始，不解人事、性事，遭性侵根本不知道是怎麼一回事，也無力量來反抗，縱然是在半騙半誘下遭性侵，被法官認定為有利被告的「沒有反抗」，然違反被害人意願，十分值得商榷。

因為是新聞,不是判決書,只有片斷資料可供參考,如果,法官輕判的話,


.......

請問樓主
<<改依姦淫幼女罪從輕判刑>>
依民事訴訟法第223條, 第228條, 第229條有明定...
內容大約為
法官當庭宣告被告判何種刑, 判決書會在幾日內交書記官
若是擇日宣告, 則在宣告當天將判決書交給書記官
而書記官會在15日內送交當事人手上

而記者跟據被告所被判的刑來做新聞
怎能說只有片斷資料呢
這是鐵睜睜的事實

法官的優厚的終身俸本是希望法官能超然獨立
在無後顧之憂的情形下
能公平並維持正義

但是對於這種觀念價值和社會脫節的法官
是應嚴懲的
不然也應提早退休
別再妨害司法的名譽了