國家養一堆沒救的人幹什麼 犯罪學不是有說過 應該讓做壞事的人受處分
死刑是要有的 要不然大家都做壞事好了

不能廢除，被害者家屬的心理煎熬 與 受害者當時的驚悚恐怖情愫

加害人又有幾個人能真正的感同身受呢!

  死 刑 是不能廢的，但可慎重考量......種種情形.....
該是他的逞罰，它就得接受! 不是嗎!
　　沒有的話， 無期徒刑 > > 減刑 > > 有期徒刑 > >　假釋> >釋放
這樣的話！受害者何辜！家屬情以核堪！


　 　

不讚成!   我們雖是民主國家 但是以法制治國的
爾且大中華(不管是台灣人還是中國人)的歷史 和人性以經養成
作惡須有惡法來治   要改觀是很難的
你能想像被害人能接受加害人 還活在世上嗎(以殺人來說)
我個人認為 說要廢除死刑的人 因為他不是受害者 沒有親身感受到失去親人的痛苦

所以廢除死刑是不可能的   政府應該先去問問受害者能不能接受 台灣人能不能接受
而是不是一味跟著其他國家 說啥民主進步 人權優先  
受害者難道沒有人權嗎   沒被剝奪的人說要人權保障 那死者難道人權不在了嗎

贊成!不能隨便剝奪他人的生命權.順便要研究出一種生不如死之刑.

我保持中立看法~
死刑會不會造成檢察官或法官因證據有誤，而誤判~
廢除死刑會不會讓費社會支出~

有待討論.....

不讚成~~
那麼作惡多端的人~~
當了國家的米蟲~~
還要全民來供他~~
最可怕的事~~
哪天他要是假釋出來~~
難保他不會再犯~~

而且說要顧慮犯人的人權~~
那被害人那邊的人權呢~~
他們自己或家屬會點頭嗎~~


惡性重大的殺人~~
還可以不用受死~~
那不是鼓勵大家去殺人嗎~~
反正人生還被放出來的一天~~

下面是引用view123於2007-05-15 14:56發表的 :
我保持中立看法~
死刑會不會造成檢察官或法官因證據有誤，而誤判~
廢除死刑會不會讓費社會支出~

有待討論.....

刑度跟量刑以及舉證
其實不應該混為一談
更何況死刑並不是那麼容易宣判
即便將目前所有刑度最重都改為「一年」
也不會因此而減少冤獄

不怎麼贊成廢除死刑！畢竟在台灣會被判死刑的，通長都是罪大惡極的人吧！這種人實在是沒保護的必要！再說被害人與其家屬的傷痛通常是永不能撫平的阿！是一輩子的說！加害人不判死刑還真說不過去！

死刑應該存在才好

雖然這個問題也討論很久了 但我完全沒辦法接受廢除死刑 ＝ ＝
我也不希望他們關到死 這樣好浪費糧食喔  
個人偏見