Ｄ　善意謊言的仁慈家
你會說謊，但不是故意；你會順勢回應，但不是真心情願。雖然你十分不認同說謊的行為，可是你更無法承受說實話之後的代價，過份濫情是支撐你繼續說善意謊言的主因，讓人覺得立意不壞但智慧不足。
【給你一點意見】善意不是錯，然而不夠聰明的善意則弄巧成拙。

感覺蠻接近的
只是希望自己盡可能別說謊囉
誠實為上

Ｂ　辯才無礙的社交派
在你的愛情世界裡沒有「謊言」二字，只有所謂「讓大家都好過的說法」。你喜歡圓弧形甚於直線、擅長轉彎甚於直角，你堅持如果能把話說得既漂亮又不勉強，何必一定要尖銳地硬是要挖出真相呢？
【給你一點意見】圓融可以是一種手段，但若只會玩兩面手法就不算高招了。
原來我那ㄇ能言善到ㄚ
我覺ㄉ蠻準ㄉ

Ｄ　善意謊言的仁慈家
你會說謊，但不是故意；你會順勢回應，但不是真心情願。雖然你十分不認同說謊的行為，可是你更無法承受說實話之後的代價，過份濫情是支撐你繼續說善意謊言的主因，讓人覺得立意不壞但智慧不足。
【給你一點意見】善意不是錯，然而不夠聰明的善意則弄巧成拙。



ㄏㄏ....

嘻
B
嗯
雙方都好
這也是我一欣嚮往的

Ｄ　善意謊言的仁慈家
你會說謊，但不是故意；你會順勢回應，但不是真心情願。雖然你十分不認同說謊的行為，可是你更無法承受說實話之後的代價，過份濫情是支撐你繼續說善意謊言的主因，讓人覺得立意不壞但智慧不足。
【給你一點意見】善意不是錯，然而不夠聰明的善意則弄巧成拙。
---------------------------------------
是阿是阿..千萬不要弄巧成拙..

Ａ　誠實主義的擁護者
你覺得情人之間最重要的就是誠實和信任，如果兩個人在一起只想以謊言來建構虛偽的感情，那還不如分手算了，實在不必要浪費雙方的時間。對於這樣的原則，你不但會以身作則，而且也會要求對方這麼做。
【給你一點意見】坦白固然重要，但適時給對方一些空間也是必需的。



我覺得我都會給對方一點空間啦
恩
我也覺得滿準的

Ｂ　辯才無礙的社交派
在你的愛情世界裡沒有「謊言」二字，只有所謂「讓大家都好過的說法」。你喜歡圓弧形甚於直線、擅長轉彎甚於直角，你堅持如果能把話說得既漂亮又不勉強，何必一定要尖銳地硬是要挖出真相呢？
【給你一點意見】圓融可以是一種手段，但若只會玩兩面手法就不算高招了。


我很木頭耶~怎會辯才無礙?!

Ｂ　辯才無礙的社交派
在你的愛情世界裡沒有「謊言」二字，只有所謂「讓大家都好過的說法」。你喜歡圓弧形甚於直線、擅長轉彎甚於直角，你堅持如果能把話說得既漂亮又不勉強，何必一定要尖銳地硬是要挖出真相呢？
【給你一點意見】圓融可以是一種手段，但若只會玩兩面手法就不算高招了。

這就是可有可無的說法~最高境界阿!

Ｂ　辯才無礙的社交派
在你的愛情世界裡沒有「謊言」二字，只有所謂「讓大家都好過的說法」。你喜歡圓弧形甚於直線、擅長轉彎甚於直角，你堅持如果能把話說得既漂亮又不勉強，何必一定要尖銳地硬是要挖出真相呢？
【給你一點意見】圓融可以是一種手段，但若只會玩兩面手法就不算高招了

呵呵..怎麼說得好像我把說謊的狀態提升至更高的境界呢...

Ｂ　辯才無礙的社交派
在你的愛情世界裡沒有「謊言」二字，只有所謂「讓大家都好過的說法」。你喜歡圓弧形甚於直線、擅長轉彎甚於直角，你堅持如果能把話說得既漂亮又不勉強，何必一定要尖銳地硬是要挖出真相呢？
【給你一點意見】圓融可以是一種手段，但若只會玩兩面手法就不算高招了。