下面是引用 lawman0099 於 2007-04-26 19:18 發表的 : 
自古中國就是以力服人，所以才會有治亂世用重典的觀念。
但是時代在進步，先進國家均加強國人的法治觀念，所以才有廢除死刑的觀念。
如果法治觀念夠強的話，那麼廢除死刑何嘗不是兼顧人權及法治的最佳方式。
試問重典之下真的就沒有犯罪了嗎。
我認為加強法治觀念才是根本之道。
.
我覺得剛好相反！
就是因為《死得太痛快》所以死刑才會效果不彰（不是無效唷）
.
如果《違法惡意殺害他人者》一旦判處死刑，
要先處以《滿清十大酷刑》（拔指甲、拔舌頭、鞭刑、剝皮、凌遲）
並且用盡一切的醫療手段，讓其哀號 三天才死。
.
如果這樣處置死刑犯，我想請教，還有誰敢違法惡意殺人？
（殺人後自殺比較痛快吧！）
.
所以問題就在於《過度講究人權》了！
（對於沒有人性的兇手也講人權，就是錯誤的開始）
一個性侵、凌虐被害者的殺人兇手，判決死刑後，
是先打個麻醉針，等其不省人事的時候，再一槍給他個痛快！
.
相較於那些因為癌症而《生不如死》的善良百姓，
這麼爽的死法，對於十惡不赦之徒會有足夠的遏阻力？
----------------------
.
再反過來思考！
如果因為死刑《沒有減少》死刑犯的人數，就要廢除死刑！
那麼竊盜犯的再犯率，更是高達七成，煙毒犯高達九成。
是不是這些法條都要廢除？
搞到最後，就不用法律啦！
