假設一 
1.四大惡人集體策劃「故意」要「整死」洪生，安排所有通關的關卡硬把洪生送入禁閉室，並交代戒護士「整死他」，案發後並將關鍵畫面銷毀滅證並拖延互相串證。（大家認為四大惡人及軍方體系十分惡質，認為「整死人」反正也查不到證據，故意為之。且可能在消失的關鍵畫面對洪生凌虐。更甚之推論為因要防止洪將軍中不法勾當說出去，所以藉由禁閉操練殺他滅口...） ---全部為共犯、教唆犯同罪。故意殺人罪及滅證罪該當。

以下二、三、四皆假設所謂關鍵影帶(1)沒有直接證據證明殺人 (2)沒有錄到明顯凌虐行為（如毆打、灌水等） 或(3)假設真為線路老舊、老鼠咬到要斷不斷的問題 （這已由桃檢去偵辦，會有更專業的調查。）

假設二（假設這樣的情況，每個人刑責如何算？此只舉代表性人物，非指只有文中出現的人物需負責）
1.范、陳「有意」要整洪生，所以加速體檢流程，並主導評議會及跟長官打小報告，在洪生退伍之前送他關 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

懶得打太多，所以只囡答你假設一吧
第一，請參看條文及25上4435號判例→他人
第二，若是主觀上得預見操"死"之發生，操(凌虐)只是手段，當然是殺人故意的共犯
      但若只是想操(凌虐)他，死亡非其主觀所預見，但於客觀上卻得預見，自屬凌虐致死案件，亦即一個故意凌虐的行為再加上一個過失的致死結果，結合後定位於故意犯，故可成立共犯