如果去加油时 已经 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

依诈欺罪嫌移送侦办.

民法债务不履行

破题,争点:处分意思....(自己处分了什么东西?)

此题行为人最多只会是窃盗得利...(不罚)

but...
假如题目是改成骗加油站店员说付过了钱然后落跑^^
答案就变成....诈骗得利罪

窃盗罪须破坏他人持有，而建立自己新的持有
就油的部分，加油员已将汽油给付，所生者为
相对应金钱之给付，此时离开并不会造成债务
之免除，是以若非直接向加油员告以已给付金
钱，藉以免除债务不成立窃盗罪；复因诈欺罪
为定式因果，故须施予诈术，嗣交付财物，始
告成立。

不算~~因为他只是民事问题!!

本题：如果去加油时 已经加完才发生没带钱 趁店员不注意骑走

个人浅见：
1.本题是讨论"诈欺"，而非"窃盗"！
  诈欺罪设立之目的，在于保障"个人最低限度的交易自由"！避免因交易一方行使诈术，而使交易关系不对等！

  又基于"罪刑法定、禁止类推适用"，诈欺与窃盗最大的区别，在于双方是否是处于"交易状态"来判断！

  而加油是"双方合意交易下所完成的"，与"破坏他人持有支配关系"有别，故应论诈欺罪为当！

2.不成立诈欺罪！
  (1)诈欺罪的五个要件，不论客观、主观，行为人均需具备，始成立本罪！
  (2)又行为人于加油时，对于"行驶诈术"、"使人陷于错误"、"财物之交付"欠缺认知与意
    欲，而不具有诈欺之故意
  (3)基于行为之处罚，以行为时法律有明文规定为限之意旨：
    诈欺仅处罚故意，欠缺故意则不罚，故而不成立诈欺罪！

我觉得如果说加油之初，不知道自己没有钱的话，就不会构成诈欺罪，但是有可能会构成窃盗罪…
因为如果付不出钱，你明讲的话，加油站可以帮你把油再抽出来。
而且加油应该是加完油，并且付了钱才会取得该汽油的所有权。并不是汽油一到油箱里面，所有权就马上变成是你的。

再举例如果你到7-11买二包香烟（以200元来说），店员刷完条码将烟交给你之后，你才发现钱不够，所以就直接拿着烟跑掉，这样只是民事上债务不履行吗？？没有构成窃盗吗？

如果去加油时 已经加完才发生没带钱 趁店员不注意骑走
这么算窃盗吗

试解:

因为契约关系先持有油品 后则起[自己不法所有之意图]而强行转移支配关系 主观上为变易持有为所有之意思 客观上趁人不注意而所有与支配该物 为侵占罪 又油品非动产或不动产 论以准侵占罪

刑335 338

昨天写了一些，不过我觉得实务上，应该都是会以诈欺案移送…

客观上：以要购买油品为由（施用诈术），让店员误以为客人会付款（使人陷于错误）而加满油（财物之交付），符合诈欺的客观构成要件。

主观上：被告「没钱付款，不思谋求解决之道，反而趁隙逃逸」，益证其自始即不欲付款（有「诈欺」之故意），被告所辩「加油完后，才发觉没带钱」，显系临讼狡释之词，不足采信。（因为主观上的认知，也只能由客观上之行为去推断）

然后就是以339I起诉…

PS.知识1：加油站是可以抽油的。知识2：加油站是可以签借据的…
千万不要没给钱或给不够钱，就自己跑了…


最后就新修正的刑诉31条第5项吐槽一下
不知道以后的新闻标题会不会写到
「原住民酒驾移送，全民买单请法扶律师」…
另外我怀疑修正的隐性因素之一，是因为律师太多了，所以要增加法扶的案件…