分享:
▲
这题有点意思(自行整理，如有错误，请各位先进予以指正)
A＞看你有没搞错
民诉607I：驳回监护宣告声请之裁定，得为抗告。
民诉609I：宣告监护之裁定，不得抗告。
B＞法院无裁量权
民诉603：监护之宣告，非就应受监护宣告之人之精神或心智状况讯问鉴定人后，不得为之。
C＞
当事人能力≒权利能力(民诉40I)
诉讼能力≒行为能力
民诉45：能独立以法律行为负义务者，有诉讼能力。
民法15：受监护宣告之人，无行为能力。
民诉612I：撤销监护宣告之诉，受监护宣告之人有诉讼能力。
D＞考你监护宣告之法律性质
民法14II：受监护之原因消灭时，法院应依前项声请权人之声请，撤销其宣告。
民诉619：依民法规定得声请监护宣告之人，于监护宣告之原因消灭后，得声请撤销监护宣告。
民诉609II：依民法规定得声请监护宣告之人，得向曾就监护宣告之声请为裁判之地方法院，提起撤销监护宣告之诉。
监护宣告为非讼事件，故法院所为处分称”裁定”而非”判决”；受监护宣告之原因消灭后，声请权人提出声请撤销宣告(非诉讼)，而法院一样以”裁定”撤销先前所为之”裁定”。
撤销监护宣告之诉，乃有声请权人对法院所为之监护宣告，认为不当，在法定期间内，请求原裁判之法院撤销其监护宣告之诉讼，其判决之效力溯及既往，与未受监护之宣告同。
两者之差异：
1、性质差异：前者(声请监护宣告、声请撤销宣告)为非讼事件；后者(撤销监护宣告之诉)为诉讼事件。
2、法院所为处分：前者为”裁定”；后者为”判决”。
3、期间限制：前者无期间限制(受监护之原因消灭)；后者限于30日内(受宣告之人自知悉起算、他人自裁定发生效力起算＞民诉611参照)。
4、其他如民诉610(被告)、613(诉之合并、变更、追加或反诉之禁止)r，均属后者所专有，请自行参照。
打字打得有点累，所以…后面就自行参照了^^
|
