广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 6064 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
zukidog22
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x5
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
财政学 公共财 & 外部性理论问题,请帮忙,谢谢!
1. 高所得者会比低所得者偏好较多的公共财,如果:
A个人的租税负担与所得成正比
B个人对公共材需求的所得弹性小
C个人的税负都相同
D中位数投票者的所得低于平均所得
Ans:C,为什么是C?又A选项能否选择?

2. 存在负外部性时,最合乎经济效率的解决方法是
A.课征皮固租税 B.禁止生产 C.规定排放污染标准 D.直接谈 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾威达超舜电信多媒体股份有限公司 | Posted:2011-05-29 16:02 |
asook763
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x25
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

1
A年薪500亿
B年薪100元
税负相同都课50元
对B而言他不要那么多公共财..因为税负太重..他只需要马路可以路边睡觉就好
对A而言公共财提供不足..他会想要更多共共财..他想要港口机场..可以做生意
但是只缴50的税..政府无力提供
(A)选项
低所得缴少少税...他得到了马路可以路边睡觉
高所得缴多一点税..他得到了码头机场出国谈生意...
大家各取所需...没有人对公共财提供有意见..

2
D没有经济效率..只有达到效率

3
C产生外部不经济才会采购防污染设备
政府给租税减免..只是让外部不经济
污染达到最适社会污染
对污染行为补贴
长期可能导致更多厂商投入污染行为
反而导致更多污染

政府对负外部性纠正策略
1课税
2对污染行为补贴
3拍卖特许权
4管制


献花 x1 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2011-05-30 03:37 |
jukizam 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x37
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

提供小弟的想法给版大参考。

Q1
高所得者会比低所得者偏好较多的公共财,如果:
A个人的租税负担与所得成正比
B个人对公共材需求的所得弹性小
C个人的税负都相同
D中位数投票者的所得低于平均所得
Ans:C,为什么是C?又A选项能否选择?
A1
以鲍文的分析看来,可以分成三种情况,
公共财『过少、适中及刚好』,我们暂不讨论Q*的部分,
剩于两种情况则是基于『所得与公共财需求成正比』及『税负与公共财成反比』,
『所得与公共财需求成正比』→高所得者偏好较多公共财。
『税负与公共财需求成反比』→人头税对会造成垂直不公平,高所得者所享实益较高,故偏好较多公共财。

问2
存在负外部性时,最合乎经济效率的解决方法是
A.课征皮固租税 B.禁止生产 C.规定排放污染标准 D.直接谈判
Ans: A,如何判断A&D何者较有效率?
答2
经济效率:P = MC
故两者都符合经济效率,仅是差在寇斯定理的其中一个假定-交易成本极低,
旨在使交易成本不高于双方为寻求最适所做的努力,
所以当交易成本不为『零』的时候,毕固税(Pigouvian Tax记得背这个单字)会较好,
题中并无特别说明交易成本是否为零,管见以为A、D都是答案,但a更好

问3
政府对于产生外部性利益的情况,通常采用补贴方式来增加消费,下列哪一项不属于这种情况?
A政府在所得税法中给予购买自用住宅的贷款利息抵减所得
B政府对国民中小教育给予大量补贴,实施义务教育
C政府对厂商采购防制污染的设备给予租税上的减免
D政府免费施打传染病预防注射
Ans:C,A&C的差别在于何处?为什么A不能选择?
答3
补贴的概念是『你的行为已经有正外部性,才给予』,
就像毕固补贴,厂商减产了才给补贴,不减产则无法获得,
把相同的概念移到这边,当『厂商采购防制污染的设备』后才给予补贴,
可是『在所得税法中给予购买自用住宅的贷款利息抵减所得』则不太一样。

问4
一国的总统大选,若采一回合投票知结果定胜负,则:
A为得到最多选票,候选人之政见都一定趋于中庸
B为得到最多选票,候选人之政见都一定趋于极端
C若有多组人马竞选,可适用中位数选民定理
D若有多组人马竞选,无法适用中位数选民定理
Ans:D,为什么A不能选择?
答4
a选项:不一定驱于中庸,而是趋于一致,中庸不等于中位数投票者的偏好,
    比如有abcde公共财规模,中庸的选择是c,但中位数投票者可能偏好b或d。
d选项:相信版大是没疑问的。


献花 x1 回到顶端 [2 楼] From:台湾台固媒体股份有限公司 | Posted:2011-05-30 10:03 |
zukidog22
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x5
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

To jukizam大大:
请问一下

Q1: 课人头税,为什么高所得者所享实益会较高?
是因"税负相同"情况下,对高所得者而言负担较轻故享受实益较高吗?

Q4: D选项--若有多组人马竞选,无法适用中位数选民定理
我的思考为多组人马竞选,若选民有多峰偏好则可能产生循环多数决,所以无法适用中位数选民,这样理解正确吗?


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾威达超舜电信多媒体股份有限公司 | Posted:2011-05-30 22:55 |
jukizam 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x37
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

问1
课人头税,为什么高所得者所享实益会较高?
是因"税负相同"情况下,对高所得者而言负担较轻故享受实益较高吗?
答1
版大观念没错,因为高所得者负担的税负占所得的比例『相对于』低所得者较低。


问2
D选项--若有多组人马竞选,无法适用中位数选民定理
我的思考为多组人马竞选,若选民有多峰偏好则可能产生循环多数决,所以无法适用中位数选民,这样理解正确吗?
答2
应该说『单一面向』再加『单峰偏好』才能适用于中位数选民定理,
本题意,『多组人马』则意味『非单一面向』,
故不适用之。


献花 x1 回到顶端 [4 楼] From:台湾台固媒体股份有限公司 | Posted:2011-05-30 23:59 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.020653 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言