广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 4745 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
zukidog22
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x5
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
财政学 租税总论
请各位大大帮忙解惑,谢谢!

1. 线性所得税之性质为:
a. 平均税率小于边际税率
b. 平均税率等于边际税率
c. 若税收为所得之线性函数,则截距为正
d. 若税收为所得之线性函数,则截距为零
Ans: A,C&D是否截距改为负?

2. 税法中规定免税所得及分离课税,会伤害到
a. 水平公平 b.垂直公平 c.道德公平 d.效益公平
Ans: A,B垂直公平是否可选?

3.下列有关垂直公平之叙述,何者错误?

其中一「正确」选项:中小学教师免税不符垂直公平原则

è ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容




献花 x1 回到顶端 [楼 主] From:台湾威达超舜电信多媒体股份有限公司 | Posted:2011-05-29 15:45 |
jukizam 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x37
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

问1
线性所得税之性质为:
a. 平均税率小于边际税率
b. 平均税率等于边际税率
c. 若税收为所得之线性函数,则截距为正
d. 若税收为所得之线性函数,则截距为零
Ans: A,C&D是否截距改为负?
答1
a选项:版大应该没问题,它也是一看就应该选的答案。
cd选项:为负......挺怪的,不太了解版大的问题点在哪。

问2
税法中规定免税所得及分离课税,会伤害到
a. 水平公平 b.垂直公平 c.道德公平 d.效益公平
Ans: A,B垂直公平是否可选?
答2
版大说的没错,ab都可选,但两者皆有的时候,选a较好,
若是写申论题,最好ab两观念都要带到。

问3
下列有关垂直公平之叙述,何者错误?
其中一「正确」选项:中小学教师免税不符垂直公平原则
从第2题来看,为什么不是不符水平公平原则?
答3
不知道版大方不方便告知此两题的完整题目及其年度与类别?
这样才好比对说明。

问4
一商品的价格下跌,使得:
a.消费者剩余增加
b.消费者剩余减少
c.生产者剩余增加
d.消费者剩余及生产者剩余都增加
Ans:全,为何消费者剩余会减少(B选项)?
答4
这个必须要画图说明,如果有机会再画给版大看。
不然这题干脆另请高明好了@@"

问5
高所得族群对财货X之消费支出金额占其所得之比例大于低所得族群,假设政府对财货X课以从价税率5%,此一税制属:
a.累进税   b.累退税 c.比例税 d. 定额税
Ans: a,b,c,A选项如何作解释?
答5
这题其实按基本定义来选,应为C,
但如果在考虑其他因素,才会有AB可选,
所谓其他因素是只『所得弹性』与『是否能转嫁』。

问6
若奢侈品之需求的所得弹性大,而其需求的价格弹性也较大,则对奢侈品课税会造成何种结果?选项答案:寓禁于征效果佳,而量能课税效果不佳。
量能课税效果不佳,是因奢侈品需求的价格弹性大,课税后价格容易受到影响而大幅下降,税收减少因此效果不佳吗?
答6
寓禁于征效果佳→因为对奢侈品课税,使该货物价格上升
量能课税效果不佳→因需求弹性大,使租税转嫁给供给者。

问7
对固定成本产业的产品课征从量税,则其所产生之超额负担的大小与税额(T)、产品价格(P)的关系为何?答案:与T呈正相关,P呈反相关
为什么P呈现反相关而非正相关?(依超额负担公式,价格与超额负担成正比)
答7
从公式判断比较快,兹提供两公式参考,
从价税:0.5 x E x PQ x t x t
从量税:0.5 x E x ( Q / P ) x t

以上,希望对版大有用。


献花 x1 回到顶端 [1 楼] From:台湾台固媒体股份有限公司 | Posted:2011-05-30 12:50 |
asook763
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x25
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

4
s减少时
IPHONE一台3万
政府规定一台只能卖100元
消费者剩余会变大大大大大吗?

消费者剩余变成0
因为厂商不不不不不不卖了
S左移

2
免税
甲国小老师年薪50万
乙上班族年薪50万
甲免税
乙课税5%
水平公平...系虾咪?..相同所得课相同税
哪有??...明明明明明就没有课相同税
违反水平公平

分离课税
甲100万所得
乙100万所得
甲50万分离课税(短期票劵..中奖奖金..财产交易所得..等反正就是躺着赚来的)税率5%=2.5万
另外50万(上班赚的)税率5%=2.5万
甲缴税5万
乙没有分离课税
100(全部都是辛苦爆肝大夜班所得)x10%=10万税
挖咧...这系虾咪世界...惩罚劳动者?
明明相同所得却课不同税..违反水平公平

分离课税税率一般都低于所得税最高边际税率
为政府方便稽征或奖励所采行
但破坏公平税制
使得高所得者因此可以降低税率


献花 x1 回到顶端 [2 楼] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2011-05-30 23:00 |
zukidog22
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x5
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

To jukizam大大:

问1的疑惑在C&D错在何处呢? 截距指的是免税额的部分吗?
线性所得税之性质为:
a. 平均税率小于边际税率
b. 平均税率等于边际税率
c. 若税收为所得之线性函数,则截距为正
d. 若税收为所得之线性函数,则截距为零
Ans: A,C&D是否截距改为负?
答1
a选项:版大应该没问题,它也是一看就应该选的答案。
cd选项:为负......挺怪的,不太了解版大的问题点在哪。

问3的完整选项如下:
下列有关垂直公平之叙述,何者错误?
A.所得较高者应负担较高之税负
B.累进税符合垂直公平原则
C.定额税符合垂直公平原则
D.中小学教师免税不符垂直公平原则
Ans: C,ABC皆可以解,疑问在D
是否中小学教师免税水平&垂直公平皆不符?

问4(需画图)-->再当面找人请教好了,谢谢!^^


献花 x1 回到顶端 [3 楼] From:台湾威达超舜电信多媒体股份有限公司 | Posted:2011-05-30 23:41 |
jukizam 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x37
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

看asook763大大解题真的很有趣,
文字用的很生动,
害我笑好久,
当补习班老师一定很多学生。

这篇的问题,
我明天早上再回嘿,
有点撑不住了@@


献花 x0 回到顶端 [4 楼] From:台湾台固媒体股份有限公司 | Posted:2011-05-31 00:10 |
zukidog22
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x5
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

看完asook763大大风趣的回覆脑海里不自觉的闪着...张老师的话
(老师的话,有没有在听!有没有在听!有没有在听!没有嘛...)
让水深火热的考生舒压不少^^

jukizam大大,ok~ 谢谢你用心的解说^^


献花 x1 回到顶端 [5 楼] From:台湾威达超舜电信多媒体股份有限公司 | Posted:2011-05-31 00:42 |
jukizam 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x37
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

问1
C&D错在何处呢? 截距指的是免税额的部分吗?
答1
是的,指免税额的部分。

问2
是否中小学教师免税水平&垂直公平皆不符?
答2
是的,皆不符水平公平与垂直公平。

问3
(需画图)-->再当面找人请教好了。
问3
其实图很简单,相信版大自己也画得出来,
关键点在于『当一区块减少同时另一区块增加时,无法精确得知净增减及大小』,
所以该题才会ABCD都可以。


献花 x1 回到顶端 [6 楼] From:台湾台固媒体股份有限公司 | Posted:2011-05-31 08:21 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.081872 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言