甲有古畫一幅為乙所盜，乙將之出借於丙，但不久竟告遺失，惟最後終為善意之丁所購得，只是該畫在乙出借於丙後剛屆 2 年時，為乙 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

此題的所有權還是在甲的身上(甲未處分古畫)---所以(C)是錯的
而丁因為善意取得(民法第948條)，而在無所有權的情形下能占有古畫(可對抗甲的所有權)-------所以(A)是錯的

但依民法第768-1條，丁必須和平、公然、繼續占有5年後，才會取得古畫所有權
------所以(B)是錯的(只有2年而已)
此時除非丁放棄占有，將畫還給乙，甲才能依其所有權向乙請求返還
-----所以(D)是對的

請問 往真裏修 大大:
B選項為何要討論取得時效
丁不是可主張801、948善意取得所有權嗎
只不過甲自遺失起2年內仍有回復原狀之可能(949)
而本題已過2年 ,丁應終局取得所有權

提供小的看法，小的以為本題是盜贓遺失物的問題。

甲有古畫一幅為乙所盜，乙將之出借於丙，但不久竟告遺失，惟最後終為善意之丁所購得，只是該畫在乙出借於丙後剛屆 2 年時，為乙所尋獲。問下列之法律效果何者為正確？
（A） 甲得向丁依民法第 767 條規定請求返還該畫
→767第1項為所有物返還請求權，丁為801+948之善意受讓，為所有權追及性之例外規
定。

（B） 丁已終局地取得該畫之所有權
→949、950條為盜贓遺失物之特別規定，對盜贓遺失物優先於善意受讓規定。
題中未說明取得來源，可能有950條規定之適用。乙仍得請求返還。

（C） 乙當然有權向丁請求返還該畫
→乙非所有人，不得基於所有權請求。

（D） 乙向丁請求返還該畫丁若未拒絕返還，甲仍有權向乙請求返還該畫
→所謂有權指得依民法184條侵權行為主張損害所有權而要求損害賠償。
  甲之所有權於丁善意取得之後始消滅，故時效應從丁取得之時起算。
損害賠償原則上應回復原狀，例外為價金補償。
故主張回復原狀時，得要求返還該畫。

以上敬請指導～～～

謝謝1F及3F友情答覆：）
還有個疑惑請教
占有取得時效如何分辦。

thanks every one ans,wonderful..........

占有在我國規定為事實，民940條：對於物有事實上管領力者為占有人。
換種說法，對某物有占有的外觀，僅能表達對該物可能有某種權利或關係。至於為何種權利或關係則要從其他法律行為來判斷。例如基於地上權而占有，則權利為地上權，基於侵害他人所有權而占有，則為無權占有。
因此，占有動產基於民法761條先推定有所有權。
占有不動產，因為還可以從登記得知權利人，故應先從登記內容推定權利。

取得時效，除需占有外，還要時效完成始能主張。
換言之，時效未完成前，占有人為無權占有人。
因此，在時效未完成前，
占有動產基於民法761條先推定有所有權。
占有不動產，也可以從登記得知占有人非權利人，故應先從登記內容推定權利。

下面是引用 sierfa 於 2011-04-15 20:45 發表的 :
提供小的看法，小的以為本題是盜贓遺失物的問題。

甲有古畫一幅為乙所盜，乙將之出借於丙，但不久竟告遺失，惟最後終為善意之丁所購得，只是該畫在乙出借於丙後剛屆 2 年時，為乙所尋獲。問下列之法律效果何者為正確？
（A） 甲得向丁依民法第 767 條規定請求返還該畫
→767第1項為所有物返還請求權，丁為801+948之善意受讓，為所有權追及性之例外規
定。

（B） 丁已終局地取得該畫之所有權
→949、950條為盜贓遺失物之特別規定，對盜贓遺失物優先於善意受讓規定。
題中未說明取得來源，可能有950條規定之適用。乙仍得請求返還。

（C） 乙當然有權向丁請求返還該畫
→乙非所有人，不得基於所有權請求。

（D） 乙向丁請求返還該畫丁若未拒絕返還，甲仍有權向乙請求返還該畫
→所謂有權指得依民法184條侵權行為主張損害所有權而要求損害賠償。
  甲之所有權於丁善意取得之後始消滅，故時效應從丁取得之時起算。
損害賠償原則上應回復原狀，例外為價金補償。
故主張回復原狀時，得要求返還該畫。

以上敬請指導～～～

請問大大
你說「甲之所有權於丁善意取得之後始消滅」
是指善意取得時?還是善意占有贓物滿2年?
而且 此題甲喪失占有已逾2年
依照你的說法  丁應該已取得所有權  那為何(B)是錯的?

下面是引用 KOEI004 於 2011-04-15 19:13 發表的 :
請問 往真裏修 大大:
B選項為何要討論取得時效
丁不是可主張801、948善意取得所有權嗎
只不過甲自遺失起2年內仍有回復原狀之可能(949)
而本題已過2年 ,丁應終局取得所有權

問題是....(B)是錯的啊
何解?

你說「甲之所有權於丁善意取得之後始消滅」
是指善意取得時?還是善意占有贓物滿2年?
而且 此題甲喪失占有已逾2年
依照你的說法 丁應該已取得所有權 那為何(B)是錯的?

小的想法如下：
1.小的不懂大大區別『善意取得』與『善意占有贓物滿2年』的意義為何？
善意取得得主張取得所有權，善意占有尚不符時效取得要件，占有也不是權利，除962
  以外幾乎不能主張其他權利。一個有權利，一個無權利，為何要比較？

甲之所有權於丁善意取得之後始消滅，小的指的不就是『善意取得』嗎？

2.本題的客體是盜贓遺失物，所以949、950為盜贓遺失物善意取得的例外規定，應優先
適用。
所以，原則上：甲之所有權於丁善意取得之後始消滅。
但在950之情形時，得回復其物，但須支付價金，且無時間規定。
也就是，丁善意取得之古畫，有可能因950之規定而必須返還原權利人。
有此例外可能發生情形，應該不能認為丁已終局地取得該畫之所有權