廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2809 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
冰咖啡 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x863
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[討論] [刑總]關於正當防衛

關於正當防衛之成立,必須行為人主觀有防衛之意思,小弟有疑惑如下:

A.甲走在暗巷中,發現乙向自己衝來,以為乙欲對其性侵,於是拿防狼噴 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容




在人生的開端與結束,我們全然依賴他人的照顧,
為何在人生的中途我們卻疏忽了對他人的關懷--達賴喇嘛
獻花 x1 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信 | Posted:2011-03-04 18:11 |
X19841014
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x22
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

個人認為"防衛意思"即認識客觀情狀並積極防果之意思,
其客觀情狀既為"現在"、"不法之侵害",則對此有認知及防衛的意思即為已足。
基於此,個人認為應可主張正當防衛。

ex:甲以為乙要打甲左臉,而先行回擊,事實乙要打甲右臉。

※打甲左臉或右臉皆為不法侵害。


獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2011-03-04 19:11 |
Dragon-Q 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1156
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

過不過當的問題!其實正當防衛是知道有侵害的情形就OK了~不必實際認識到具體事實都知道!


最難的題目不是存在於難與不難之間.而是被忽略的東西!!!
獻花 x1 回到頂端 [2 樓] From:歐洲 | Posted:2011-03-05 23:11 |
ntustch
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x29
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

防衛意思並不等於「知與欲」。欠缺防衛意思的防衛行為,構成「偶然防衛」
為容許構成要件之客觀錯誤(客觀上無不法侵害之存在) – 行為人對於正當防衛之事實要件或客觀情況的誤
認,行為人誤以為有人正在實施不法之侵害,出於反擊之意思而反擊。


世上沒有能不能,只有要不要
你不要成就,就不會有成就,但你不要失敗,失敗還是會來
獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2011-03-07 00:10 |
X19841014
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x22
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

樓上大大,不好意思,您的錯誤有點錯誤。

第一,欠缺防衛意思確實為"偶然防衛",但是屬"反面容許構成要件錯誤"。
第二,客觀上無不法侵害是"誤想防衛",屬容許構成要件錯誤。

防衛意思即防止自身遭他人不法侵害之意思,與認識客觀情狀並積極為防果行為之意思
您認為差異點為何呢?

欠缺對客觀情狀之認識、欠缺積極防果之意思(不小心),皆屬欠缺防衛意思,僅為偶然防衛。

而咖啡大大的爭點在於,對客觀情狀需認識到什麼樣的程度?僅不法侵害已足?或需特定不法侵害?


獻花 x1 回到頂端 [4 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2011-03-07 02:22 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.053775 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言