《刑法自編題》
一日，周芷若見張無忌獨自一人漫步於光明頂，欲上前攀談卻因由愛生忿恨而起了爭執。剎時間，周、張兩人徒手便互毆了起來。而此時，峨眉派掌門滅絕師太，素知 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用 洪灋 於 2011-02-10 21:57 發表的 正犯與共犯、既遂與未遂、作為與不作為:
《刑法自編題》
一日，周芷若見張無忌獨自一人漫步於光明頂，欲上前攀談卻因由愛生忿恨而起了爭執。剎時間，周、張兩人徒手便互毆了起來。而此時，峨眉派掌門滅絕師太，素知其愛徒芷若對其言聽計從、絕不忤逆，不僅不上前阻止兩人，還將能斷金削玉的倚天劍拋予芷若。果不期然，不一會張無忌便身中數劍，淌血倒了下來。芷若一時心軟，轉身欲離開，然一旁的滅絕見狀卻趨前奪走倚天劍，橫劍疾往張無忌刺去。說時遲那時快，趙敏即時出現，手握屠龍刀格擋了下來，張無忌倖免未死。
試就侵犯生命法益的範圍檢討，周芷若與滅絕師太的刑責如何。

以下論罪純就題目之範圍論述：
周：
客觀傷害，主觀不明，但至少有傷害故意，又無阻卻違法及罪責事由，成立傷害罪。
滅：
1.丟劍：客觀幫助，主觀不明，但至少有幫助傷害故意，又無阻卻違法及罪責事由，成立傷害罪的幫助犯。
2.疾刺：主觀不明，但至少有傷害故意，客觀未遂，又無阻卻違法及罪責事由，成立殺人罪的未遂犯。
3.競合：論以殺人罪的未遂犯。(「XX關係」...忘記了)

小的看法小小不同：
周：
客觀傷害，主觀不明，但至少有傷害故意，又無阻卻違法及罪責事由，成立傷害罪。
→1.主觀不明，罪疑為輕，頂多為過失。但依題意乃為互毆，故應認為有傷害故意。
2.因果關係不明：依題，『倚天劍拋予芷若。果不期然，不一會張無忌便身中數劍』，
  並未說明張無忌所中數劍乃周或滅之行為所致。無其他證據證明時應認為僅能成立未
  遂。  
滅：
1.丟劍：客觀幫助，主觀不明，但至少有幫助傷害故意，又無阻卻違法及罪責事由，成立傷害罪的幫助犯。
→（1）滅『將能斷金削玉的倚天劍拋予芷若』，主觀有幫助故意。
2.疾刺：主觀不明，但至少有傷害故意，客觀未遂，又無阻卻違法及罪責事由，成立殺人罪的未遂犯。
→ 主觀不明，但至少有傷害故意；罪疑為輕，未證明主觀認知前，僅能成立傷害罪未遂
犯。

3.以上均屬身體法益之討論。無侵害生命法益之適用，故本題中周與滅就侵犯生命法益討
論，均無刑責。
4.依罪刑法定原則，本題應適用元刑律，故以上討論僅供參考。

周：
客觀傷害，主觀不明，但至少有傷害故意，又無阻卻違法及罪責事由，成立傷害罪。
→1.主觀不明，罪疑為輕，頂多為過失。但依題意乃為互毆，故應認為有傷害故意。
2.因果關係不明：依題，『倚天劍拋予芷若。果不期然，不一會張無忌便身中數劍』，
  並未說明張無忌所中數劍乃周或滅之行為所致。無其他證據證明時應認為僅能成立未
  遂。  
1.主觀不明，是指不知道是傷害故意還是殺人故意。
2.嗯.....題目有提到「身中數劍」、「芷若一時心軟，轉身欲離開，然一旁的滅絕見狀卻趨前奪走倚天劍」，應可判斷是當時持劍者為周，而張為其所傷。

滅：
1.丟劍：客觀幫助，主觀不明，但至少有幫助傷害故意，又無阻卻違法及罪責事由，成立傷害罪的幫助犯。
→（1）滅『將能斷金削玉的倚天劍拋予芷若』，主觀有幫助故意。
2.疾刺：主觀不明，但至少有傷害故意，客觀未遂，又無阻卻違法及罪責事由，成立殺人罪的未遂犯。
→ 主觀不明，但至少有傷害故意；罪疑為輕，未證明主觀認知前，僅能成立傷害罪未遂
犯。
嗯......這邊我寫錯了，前後矛盾

3.以上均屬身體法益之討論。因侵害生命法益之適用，故本題中周與滅就侵犯生命法益討
論，均無刑責。
4.依罪刑法定原則，本題應適用元刑律，故以上討論僅供參考。[/quote]
 按常理，題目若未提及時間或地點，應認為是我國人在國內犯罪，故有我國刑法之適用。

http://www.cnnovels.net/wx/...tlj/022.htm
第二十二章　群雄歸心約三章
...忽聽得滅絕師太厲聲喝道：「芷若，一劍將他殺了！」當年
周芷若跟張三豐前赴武當山，張三豐以武當山上並無女子，一切諸多不便，當下揮函轉介，
投入滅絕師太門下...
我查原著,確定有教唆殺人(刑法29)

今天看到理律事所 宋XX中國時報A15夜郎自大的法律見解
內述在大陸地區犯罪有管轄權是荒謬.....
所以啦~
我支持法務部及冰咖啡見解,反正我今年應不會去大陸
有時候要選邊站

《倚天屠龍記》   第二十二章　群雄歸心約三章
張無忌倒轉劍柄，向周芷若道：「周姑娘，貴派的寶劍，請你轉交尊師。」周芷若望向師父，只見她神色漠然，既非許可，亦非不准，一剎那間心中轉過了無數念頭：「今日局面已然尷尬無比，張公子如此待我，師父必當我和他私有情弊，從此我便成了峨嵋派的棄徒，成為武林中所不齒的叛逆。大地茫茫，教我到何處去覓歸宿之地？張公子待我不錯，但我決不是存心為了他而背叛師門。」
忽聽得滅絕師太厲聲喝道：「芷若，一劍將他殺了！」當年周芷若跟張三豐前赴武當山，張三豐以武當山上並無女子，一切諸多不便，當下揮函轉介，投入滅絕師太門下。她天資甚是聰穎，又以自幼慘遭父母雙亡的大變，刻苦學藝，進步神速，深得師父鍾愛。
這七年多日之中，師父的一言一動，於她便如是天經地義一般，心中從未生過半點違拗的念頭，這時聽到師父驀地一聲大喝，倉卒間無暇細想，順手接過倚天劍，手起劍出，便向張無忌胸口刺了過去。張無忌卻決計不信她竟會向自己下手，全沒閃避，一瞬之間，劍尖已抵胸口，他一驚之下，待要躲讓，卻已不及。周芷若手腕發抖，心想：「難道我便刺死了他？」迷迷糊糊之中手腕微側，長劍略偏，嗤的一聲輕響，倚天劍已從張無忌右胸透入。周芷若一聲驚叫，拔出長劍，只見劍尖殷紅一片，張無忌右胸鮮血有如泉湧，四周驚呼之聲大作。
..............................................................................................................................................
果如原著中滅絕所說︰「芷若，一劍將他殺了！」個人提出下列幾個問題：
1.滅絕素知芷若對其絕不忤逆，拋劍可否解為命令？是否為幕後意思支配？
2.於互毆打鬥中之雙方，拋予致命武器給其中一方，是否為引起犯罪決意？
3.拋劍給愛徒是幫助行為？還是避難行為？師父有無保證人地位？或義務？
4.滅絕先前的共犯故意，與之後的著手故意如何處理？併罰？從重？或是？
5.芷若有無中止之適用？教唆僅能以言詞為之？用致命武器攻擊必有殺意？

下面是引用 洪灋 於 2011-02-13 00:16 發表的 :
《倚天屠龍記》   第二十二章　群雄歸心約三章
張無忌倒轉劍柄，向周芷若道：「周姑娘，貴派的寶劍，請你轉交尊師。」周芷若望向師父，只見她神色漠然，既非許可，亦非不准，一剎那間心中轉過了無數念頭：「今日局面已然尷尬無比，張公子如此待我，師父必當我和他私有情弊，從此我便成了峨嵋派的棄徒，成為武林中所不齒的叛逆。大地茫茫，教我到何處去覓歸宿之地？張公子待我不錯，但我決不是存心為了他而背叛師門。」
忽聽得滅絕師太厲聲喝道：「芷若，一劍將他殺了！」當年周芷若跟張三豐前赴武當山，張三豐以武當山上並無女子，一切諸多不便，當下揮函轉介，投入滅絕師太門下。她天資甚是聰穎，又以自幼慘遭父母雙亡的大變，刻苦學藝，進步神速，深得師父鍾愛。
這七年多日之中，師父的一言一動，於她便如是天經地義一般，心中從未生過半點違拗的念頭，這時聽到師父驀地一聲大喝，倉卒間無暇細想，順手接過倚天劍，手起劍出，便向張無忌胸口刺了過去。張無忌卻決計不信她竟會向自己下手，全沒閃避，一瞬之間，劍尖已抵胸口，他一驚之下，待要躲讓，卻已不及。周芷若手腕發抖，心想：「難道我便刺死了他？」迷迷糊糊之中手腕微側，長劍略偏，嗤的一聲輕響，倚天劍已從張無忌右胸透入。周芷若一聲驚叫，拔出長劍，只見劍尖殷紅一片，張無忌右胸鮮血有如泉湧，四周驚呼之聲大作。
..............................................................................................................................................
.......

1.滅絕素知芷若對其絕不忤逆，拋劍可否解為命令？是否為幕後意思支配？
拋劍＝助力，喝道才是支配。

2.於互毆打鬥中之雙方，拋予致命武器給其中一方，是否為引起犯罪決意？
工具的決意思全支配在間接正犯身上，且從只看得出來易有殺人之犯意。

3.拋劍給愛徒是幫助行為？還是避難行為？師父有無保證人地位？或義務？
拋劍之幫助行為，避難是不能，因為沒有避難情狀及意思。保證人地位應該
沒有，韓愈說：師者傳道授業解惑也！所以．．．．．。

4.滅絕先前的共犯故意，與之後的著手故意如何處理？併罰？從重？或是？
用接續犯。

5.芷若有無中止之適用？教唆僅能以言詞為之？用致命武器攻擊必有殺意？
中止是既了之下，應所為乃積極之中止行為！

下面是引用 Dragon-Q 於 2011-02-16 20:33 發表的 :


3.拋劍給愛徒是幫助行為？還是避難行為？師父有無保證人地位？或義務？
拋劍之幫助行為，避難是不能，因為沒有避難情狀及意思。保證人地位應該
沒有，韓愈說：師者傳道授業解惑也！所以．．．．．。

誤想避難?
保證人地位?
古云：一日為師，終身為父！所以............

下面是引用 創夢之神 於 2011-02-17 13:50 發表的 :
 

誤想避難?
保證人地位?
古云：一日為師，終身為父！所以............

勿想避難也不可能，因為他連避難意思都沒有！至於保證人地位
談不到啦～因為風險看不到！

下面是引用 Dragon-Q 於 2011-02-17 17:38 發表的 :


勿想避難也不可能，因為他連避難意思都沒有！至於保證人地位
談不到啦～因為風險看不到！

對喔
謝謝解惑，應無避難

不過保證人地位
師父，為父，亦為武林前輩
為師父，最近親屬關係
同門武林前輩，事實上專業承擔?
(武林法理參照)