杀人/死亡(K/D)比例通常被人们作为壹种标准来评价选手或队伍的表现情况。这

项标 准在大多数情况下都是不错的。但是某些时候，这个标准会错误或不公平。因此，我 们需要壹种更加科学的标准，这就是现在的Rating。

Rating值是怎么计算的？
Rating通过比较队员们平均的数据统计来计算
·每局杀人数
·存活局数比例
·打出1vN的次数得到的分数
这些项目在壹段时期内的平均数据（只统计近期数据，不是队员的全部职业生涯）
 
平均每局的杀人数0.679，如果壹个选手他在18局里杀了22个人，也就是每局杀1.22 人，他本场的“杀人Rating”就是1.80（1.22除0.679），意味着他在杀人部分比预 期高出80%。
同样，“生存Rating”也是这样计算的，“多杀Rating”也是下面的公式中的计算方 法。之后将这三项数据加在壹起，（其中存活Rating的权重只有0.7，表示存活下壹 局没有杀个人那么重要）最后除以2.7就有了1.0的平均分。
说明：之所以使用存活局数代替死亡数，因为死亡数和其他数据相反（越少越好，越 多越差）。
 
为什么不用K/D比例？
K/D比例有几处弱点。主要是那些只打了很少局数的选手可能死亡次数很少，从而K/D 很高。这就是为什么K/D不适合用来比较不同比赛上的表现。
 
举例说明：
壹号选手在18局比赛中杀13：6，KD是2.2，二号选手在30局中杀了个37:17，但KD也 等于2.2。
 
K/D比例会表示他们打的差不多，但是其实壹号选手打的壹般，其中五次壹局杀壹人 ，四次壹局杀两人；而二号选手打出了壹场非常精彩的比赛，其中9次双杀，4次1v3 ，壹次1v4。但是，如果我们来通过Rating比较两位选手的表现，我们会发现壹号选 手的Rating是1.28，二二号选手的1.91就要高多了。
 
另壹个问题就是K/D是没有极限的，他可以从零到无穷。这让他很难比较单场比赛。
 
举例说明：
壹号选手杀了个22:4，KD5.5，而同壹场比赛二号选手杀了20:9，KD2.2。K/D比例会 表示壹号选手比二号选手打的好很多，但是事实并不壹定如此。Rating显示壹号选手 的数值为1.87，而二号选手为1.56，表示壹号选手只比二号选手好壹点儿。
 
Rating的优点
Rating统计不受打的局数的影响，因为他考虑的是平均数据，所以他很适合用来比较 表现。他有有限的数值，因为他可以从0到3（事实上Rating数值很少高过2，如果超 过那壹定是惊艳表现）。他也有壹个合适的数值来恰当的反映出什么是平庸，优秀和惊艳的表现。
 
下面就是Rating的详细计算方法：
（杀人Rating + 0.7×生存Rating + 多杀Rating）/ 2.7
 
杀人Rating = 杀人数/局数/平均每局杀人数
生存Rating = （总局数—死亡数）/局数/平均生存比率
多杀Rating = （1kill局数 + 4x2kill局数 + 9x3kill局数 + 16x4kill局数 + 25*5kill局数）/总局数/平均多杀比率
 
平均每局杀人数=0.679，平均生存比率=0.317，平均多杀比率=1.277

没记错CXO好像是用KD来算