请问前辈
甲教唆乙去打伤丙，但乙未能将丙打伤;则

..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

下面是引用 竹林中 于 2010-05-05 11:18 发表的 [法绪]刑法选择题问题:
请问前辈
甲教唆乙去打伤丙，但乙未能将丙打伤;则

a.乙犯伤害未遂罪 b.甲犯伤害未遂罪 c.甲不处罚 d.甲和乙为同时犯-----ans:c

为什么不是a，然后为什么甲不处罚??

1.为什么不是a，因为伤害罪不罚未遂，所以没有伤害未遂罪。
2.为什么不是b，因为甲是教唆犯。
3.就是我啰！因为教唆犯之处罚，依其「所教唆之罪处罚之」。没有伤害未遂罪，当然就没有伤害未遂罪的教唆犯。
4.为什么不是d，所谓同时犯，是指两人以上未连络之行为人同时对被害人犯罪。例如：同一时间，甲、乙「不约而同」的射杀丙。

这题无论新旧刑法都没处罚旧刑法因采共犯独立性所以，被教唆人虽未至犯罪，教唆人仍以未遂论。但以所教唆罪有处罚未遂犯之规定，为限。新刑法采共犯从属性(就是共犯指教唆或帮助从属于正犯意思)而刑法277伤害罪只有罚既遂无罚未遂(法条没写未遂犯处罚之，就是不罚)而乙(正犯)没有构成刑法277伤害罪而甲(教唆犯)基于从属他的原则就无罪(正犯都不处罚了，教唆犯当然一样没处罚。 共犯从属性