刑法练习-记者vs准立委

MyChat 数位男女

»
法律讨论

手机版

地图

繁体

您是第 2868 个阅读者

<< 1 2 3 下页 >>

(共 3 页)

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

冰咖啡

级别: 初露锋芒

x863

▼

[讨论] 刑法练习-记者vs准立委


	【角色】甲：八卦周刊记者乙：立委候选人丙：黑衣人【剧情】周刊记者甲收到某立委候选人乙与其情妇于汽车旅馆前搂搂抱抱的亲密照片，心 .. 访客只能看到部份内容，免费加入会员或由脸书 Google 可以看到全部内容

在人生的开端与结束，我们全然依赖他人的照顾，为何在人生的中途我们却疏忽了对他人的关怀--达赖喇嘛
x0 [楼主] From：台湾中华电信 \| Posted：2010-03-08 15:51 \|

麦场

级别: 小人物

x16

▲ ▼

乙成立346条恐吓取财罪既遂
没有316 317的问题因为记者要陈述真实 = =

丙成立277伤害既遂

甲成立 29 277 伤害既遂的教唆犯

此文章被评分,最近评分记录

财富:100 (by 12191219) | 理由: 谢谢答覆


x2 [1 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2010-03-08 16:39 \|

lai0913

级别: 初露锋芒

x268

▲ ▼

冰大!这题目还真的有水准哦!
重点应该在于是否成立加重强盗罪

但答案我现在还不知道

清如水廉如镜
x1 [2 楼] From：台湾凯擘 \| Posted：2010-03-08 17:10 \|

12191219

级别: 小有名气

x24

x528

▲ ▼

下面是引用 lai0913 于 2010-03-08 17:10 发表的 :
冰大!这题目还真的有水准哦!
重点应该在于是否成立加重强盗罪
但答案我现在还不知道

这最重要答案就是
告诉我们
从小就不可以做坏事,找刺激
不然当大官就是痛苦的开始
有道:出来混总是要还


x2 [3 楼] From：台湾台湾固网 \| Posted：2010-03-08 17:31 \|

麦场

级别: 小人物

x16

▲ ▼

丙会说: 矮~我没有不法所有意图捏
而且那些钱还尚未在甲的实力支配下捏
不要跟我谈什么实务的掌握理论~
我不吃那套啦~

此文章被评分,最近评分记录

财富:100 (by 12191219) | 理由: 支持


x1 [4 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2010-03-08 17:46 \|

芸淡风清

级别: 小人物

x12

x149

▲ ▼

甲跟丙有没有共同正犯的问题？
乙喔…搂搂抱抱的照片，不能算是认定通奸的证据吧，所以应该没事吧…

不过就小女观点，乙--活该！
对婚姻不忠的男人都该死！

我支持甲跟丙！

此文章被评分,最近评分记录

财富:50 (by 12191219) | 理由: 谢谢回覆

世界的原理是缺陷，不是永恒的完美
x2 [5 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2010-03-08 17:53 \|

冰咖啡

级别: 初露锋芒

x863

▲ ▼

芸大提出一个很好的想法，「共同正犯」，这点是我出题时没想到的。

但是，其实我最请教大家的是：

乙、丙有无成立正当防卫之可能？

在人生的开端与结束，我们全然依赖他人的照顾，为何在人生的中途我们却疏忽了对他人的关怀--达赖喇嘛
x0 [6 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2010-03-08 17:58 \|

麦场

级别: 小人物

x16

▲ ▼

下面是引用芸淡风清于 2010-03-08 17:53 发表的 :
甲跟丙有没有共同正犯的问题？
乙喔…搂搂抱抱的照片，不能算是认定通奸的证据吧，所以应该没事吧…

不过就小女观点，乙--活该！
对婚姻不忠的男人都该死！
我支持甲跟丙！

应该没有~
如果乙不提供财物给丙~
丙就不会去撞人~帮乙取回的财物~
丙是受到甲的教唆才产生犯意~
不是本来就有想撞甲犯意~


x0 [7 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2010-03-08 17:58 \|

冰咖啡

级别: 初露锋芒

x863

▲ ▼

下面是引用麦场于 2010-03-08 17:58 发表的 :

应该没有~
如果乙不提供财物给丙~
丙就不会去撞人~帮乙取回的财物~
丙是受到甲的教唆才产生犯意~
不是本来就有想撞甲犯意~

丙是事先安排好的呦！

在人生的开端与结束，我们全然依赖他人的照顾，为何在人生的中途我们却疏忽了对他人的关怀--达赖喇嘛
x0 [8 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2010-03-08 18:02 \|

麦场

级别: 小人物

x16

▲

下面是引用冰咖啡于 2010-03-08 17:58 发表的 :
芸大提出一个很好的想法，「共同正犯」，这点是我出题时没想到的。

但是，其实我最请教大家的是：

乙、丙有无成立正当防卫之可能？

实务会说
好像连现在的不法的侵害都谈不上捏
虽然侵害好像可以挽救 = =
好吧就给他有现在的不法
但是行为根本就没有必要性
他不会找警察喔

学者会说
这个没有防卫意思喔
都计画好了~明明就是伤害故意~


x0 [9 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2010-03-08 18:09 \|

<< 1 2 3 下页 >>

(共 3 页)

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.079202 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言