广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 3970 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
sudehui 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x398
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[公民]99年-初等公民疑问,急求救
(B)2.「中央政府体制之运作,采分权制衡之原则,行政首长推行政策之难度颇高,还好拥有庞大的资源游说国会议员,而且员党纪松弛,才能顺利施政,但很难大有为,也不免会有政治局出现,仿行的国家以 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



「通过理想家庭,实现世界和平」

「天下一家,和平从你我开始」

【完全侍奉弥赛亚,建设地上天国】

                统一教敬上
献花 x1 回到顶端 [楼 主] From:台湾台湾大哥大 | Posted:2010-02-10 08:25 |
popo77
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x11
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用 sudehui 于 2010-02-10 08:25 发表的: 到引言文
(B)2.「中央政府体制之运作,采分权制衡之原则,行政首长推行政策之难度颇高,还好拥有庞大的资源游说国会议员,而且员党纪松弛,才能顺利施政,但很难大有为,也不免会有政治局出现,仿行的国家以拉丁美洲、非洲及少数亚洲国家为主,但鲜少有成功者」,请问上文所叙述者可能是何种制度?(A)英国内阁制(B)美国总统制(C)法国混合制(D)瑞士委员制
请问:从其叙述,那一段可看出是总统制?
(C)5.在民主法治社会里,当人民不履行法律上的义务时,通常国家会强制其履行或加以处罚,这种法律上的效果称为什么?(A)权利(B)义务(C)责任(D)制裁
个人想法:
国家强制或处罚,不是指制裁吗?为何答案不是D而是C? 
 


公民第五题我跟你一样  觉得答案应是D
请问提出试题异议   他提到的一定要有书跟佐证出处吗?
有些答案并无直接佐证  但是有问题也无法提出?
我今天也要提异议出去 

人民不履行法律上的义务时,所应承担的法律上的效果,这种效果,通常是由国家强制其履行或加以制裁。可分为三类
民事责任:违反民法或相关民事法规所规定的义务时,所要负的责任。生活中常见的有「债务不履行」及「侵权行为」,一般说来,受违反的一方可以透过权利救济请求解除契约,请求损害赔偿,或声请法院强制执行。

刑事责任:违反刑法或相关刑事法规时,构成犯罪行为,须负起刑事责任,要受到刑事制裁。刑事制裁有:死刑、无期徒刑、有期徒刑〈两个月以上,十五年以下〉、拘役〈一日以上,两个月未满〉、罚金等。

行政责任:违反行政法规时,属于违法行为,须负起行政责任,处罚包括:罚锾、吊销执照、停止营业。
考题虽问这个 但是考题中并无提到是承担效果还是制裁效果   如果是人民义务不履行所应承担的 当然是被国家课以民刑事等制裁  负法律责任    但是题中国家会强制其履行或加以处罚,这种法律上的效果    应是国家对人民不履行责任所做的处罚   重点在承担或制裁   题意明显不清   不知我说的对吗?  


[ 此文章被popo77在2010-02-10 12:15重新编辑 ]

此文章被评分,最近评分记录
财富:100 (by tenpage) | 理由: TKS


献花 x3 回到顶端 [1 楼] From:台湾新世纪资通 | Posted:2010-02-10 11:32 |
lfu700215
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x2 鲜花 x26
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

(B)2.「中央政府体制之运作,采分权制衡之原则,行政首长推行政策之难度颇高,还好拥有庞大的资源游说国会议员,而且员党纪松弛,才能顺利施政,但很难大有为,也不免会有政治局出现,仿行的国家以拉丁美洲、非洲及少数亚洲国家为主,但鲜少有成功者」,请问上文所叙述者可能是何种制度?(A)英国内阁制(B)美国总统制(C)法国混合制(D)瑞士委员制
请问:从其叙述,那一段可看出是总统制?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
内阁与总统最大的区别 即内阁制系行政与立法合一;总统制系行政与立法分立


总统的行政权与国会的立法权分立,因此总统需要去游说国会议员,使法案顺利通过.
若摆不平国会,就很容易有政治僵局出现.
再者,施行总统制的国家相对于其他体制,因权力多集中于总统,很多都走向专制独裁...

反之,内阁制的内阁即由国会最大党或联合内阁组成...既然为最大党或联合内阁,法案自然可顺利通过
倘若得不到国会议员的支持,就有可能会有倒阁情事...
而首相也有解散国会之权相对应...
2005日本首相小泉纯一郎因日本参议院否决邮政改革法案后解散国会,让日本民意来决定~

个人浅见,提供参考


[ 此文章被lfu700215在2010-02-11 16:43重新编辑 ]

此文章被评分,最近评分记录
财富:100 (by tenpage) | 理由: TKS


献花 x2 回到顶端 [2 楼] From:台湾行政院研考会 | Posted:2010-02-10 13:44 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.059474 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言