A 甲男乙女为兄妹，甲收养丙男为养子，甲丙终止收养关系后，乙与丙结婚，其婚姻关系为：

    (A)有效 (B)无效 (C)得撤销 (D)效力未定




我的想法 : 甲乙是 3等亲  且辈份也不相同
   并不符法条绿字部份阿  应 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

A 甲男乙女为兄妹，甲收养丙男为养子，甲丙终止收养关系后，乙与丙结婚，其婚姻关系为：

(A)有效 (B)无效 (C)得撤销 (D)效力未定

这题题意有点不清楚~如果我会选效力未定(因为他没说结婚有没有登记)

若是结婚有去登记才会有效(民法982)

但是不考虑这点~只考虑结婚有效

甲丙收养关系已经终止 所以甲跟丙法律上已经没有关系(没有任何亲属关系=陌生人)

所以乙跟丙结婚-->有效

以上见解 有错误请告知^^

因为民法983的第3项,仅规定收养终止后,只有第一项的直系受限制.(终血没有血亲关系,但因为风俗不宜)
乙丙原来为旁系拟制血亲,不是直系.所以就依983第3项,终止收养后可以结婚.(拟制血亲姑弟恋?终止后无任何血亲关系)(但在此则放宽)

下面是引用 柏桧 于 2009-12-25 08:57 发表的 :
因为民法983的第3项,仅规定收养终止后,只有第一项的直系受限制.(终血没有血亲关系,但因为风俗不宜)
乙丙原来为旁系拟制血亲,不是直系.所以就依983第3项,终止收养后可以结婚.(拟制血亲姑弟恋?终止后无任何血亲关系)(但在此则放宽)

敝人对您的高见，不表赞同。请留意，民法九八三条第一项第二款：

与左列亲属，不得结婚︰
一 …………
二 旁系血亲在六亲等以内者。但因收养而成立之四亲等及六亲等旁系血
  亲，辈分相同者，不在此限。


该款明文规定，收养而成立之四亲等及六亲等旁系血亲，辈分相同者虽『不在此限』，其前提系“辈分相同者”，始有不在此限之可言！
本件，乙丙原来为旁系拟制血亲，问题关键就在于「辈份」、而非攸关直系不直系。当初两人的「旁系拟制血亲」之关系尚在时，即已因「辈份不同」、以致不能结婚；岂有因「旁系拟制血亲」之关系消失，两人间的『辈份』于刹那间变更为“相同”？
是以，在下意见：乙丙二人，婚姻无效。
以上不才之浅见，未必正确，但应该可以提供作为参考。


。

二 旁系血亲在六亲等以内者。但因收养而成立之四亲等及六亲等旁系血
亲，辈分相同者，不在此限。
............
本项的规定但书规定,是指收养关系还在时.不是第三项的终止收养.

A 甲男乙女为兄妹，甲收养丙男为养子，甲丙终止收养关系后，乙与丙结婚，其婚姻关系为：
  (A)有效 (B)无效 (C)得撤销 (D)效力未定