医疗自主权（改编自 My Sister Keeper)

甲男乙女为夫妻生有丙女，丙患病，医生建议用脐带血、骨髓之干细胞治疗，夫妻j遂以试管方式生下丁女，并以其脐带血为丙女治 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

丁律师:主张民事责任(刑事不谈)
一,五岁时,法代同意,违反客观上利益判定及并非财产权,故无效.并为侵权,身体权,损害加慰抚,并声请法院改选监护人.(丙女不当得利?非财产上利益,故不在此.)
二,11岁时不同意,根本没有成立承诺.

法官:
1,生前摘肾为重伤并无同意权.就算丁女同意也无效.
2脐带血部分,并非重伤,丁女有同意权.虽其五岁时,通念并无意识决定能力,并无法同意.而法代的同意,超出其保护教养范围.应为无效.因此父母成立侵权行为(民事上).但可主张时效消灭.也可以主张紧急避难民法150.(法院阐明,199,不完全阐明).

综合判断下,子女和父母互告,另选任法定代理人.且可改选监护人.(法条?)

这一部片子
结局是姊姊要求她妹妹这样做(中止医疗)变成很没力的片子
不然
美国人不一定看得下去(有争议)

谢谢版大及柏大意见，如果这是发生在我国，以下是个人看法请指正：

律师部分：
可以主张，丁尚未成年违反人体器官移植条例规定， 请求法院禁止自丁捐赠器官。
甲、乙同时为丙、丁之代理人违反双方代理禁止规定(民106)，请求法院就移植器官及本案诉讼部分， 停止甲、乙为丁之法定代理人。

法官部分：
一、丁本人直接向律师求助提起诉讼，因原告无诉讼能力，法院应裁判驳回(民诉249)
二、如经社福机关介入起诉，法院依人体器官移植条例 第8条第1项禁止自丁捐赠器官。