廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 1914 個閱讀者
04:00 ~ 4:30 資料庫備份中,需等較久的時間,請耐心等候
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
yvwgpy
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x1
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[考情資訊] 政府除限制我們考試外;又違背承諾,開放大陸人來台就業,犧牲我們的工作機會.
馬英久違背六大承諾,變相開放大陸人士來台就業;再支持馬英九,
工作就沒有.


我們不論各方面都完美的菁英馬英九,真的要讓我們一無所有:

 1.〔記者陳曉宜/台北報導〕馬政府一再聲稱不開放大陸勞工來台,但國民黨立委侯彩鳳昨天戳破這項謊言。她直言,第四次江陳會簽訂的兩岸漁業勞務合作協議,以及未來陸委會將開放大陸「專業技術人員」來台,都是變相開放陸勞。尤其開放「專業技術人員」來台,更將成為管制陸勞的大漏洞,未來台灣勞工的飯碗將會被陸勞搶光光。(連工作都不想給我們有,看來是打算只讓我們做低等的工作,比較高等的,就交給大陸的所謂專業人士來做,是打算叫大陸人間接領導我們嗎.)

 2.開放中國學歷,也是讓出我們的就學權利;我多少好友都因生活所苦,連書都念不起,政府卻不用政策輔助就學,卻反而輔助大陸人就學,馬英九多喜歡大陸阿,看來我們台灣人,他是視如糞土.

 3.國考也不打算讓我們有:考選部一直研擬侵害我們權益的政策,有意限制考生年齡.考試次數.又想將約聘人員由8%提高到15%,又限制考題不公布;帶頭提倡約聘制跟限制我們的就業年齡,是打算讓我們台灣同胞的中年以上人口,找不到工作的人,讓他們無路可走是吧!!還是是打算來個菁英篩選嗎,只有家世顯嚇,生活無優無慮的人,擔任公務員,而我們這些一邊工作,一邊努力讀書參加考試的人,用限制的方式,來進行淘汰是嗎??我們就是路邊的糞土市吧;未來若來個開放大陸人參加國考,我也不會覺得意外了,

 4.又帶頭拉高房價,吸引大陸人置產,讓我們買不起房子;又拉低我們的薪資,用大學生就業實習計畫,讓起薪變成22000多,是打算將我們的平均薪資拉的跟大陸人一樣嗎,現在大陸人的薪水也差不多2萬多,是為大陸人來台就業來鋪路吧.

 5.又開放面版廠登陸,犧牲我們的工作,是討好企業跟對岸嗎??連韓國都不願開放,怕核心技術被竊走;我們卻完全不擔心.
 
 6.ECFA連談判都還沒談判,條文內容有什麼,對人民是好是壞,也不管,就急者簽;很多中國政策,連協商跟民間坐談都沒有開,就趕著實行,是急什麼??急著趕上兩岸統一的行程表嗎??

 如以上所言,還真像法西斯主義的滅族跟優良血統論的政策;是這樣,打算多管齊下,來個政策滅族;還是看我們台灣人好欺負;還是說要逼我們造反,來個戒嚴令,順便統一嗎??

 所以人民再不反抗,未來真的是只有絕望了;12月20日 0000000000000000000000000000000000000000打算在台中來個人民發聲遊行(詳情看0000000000000000000000000000000000000000網站),我是一定會去的,但我不是0000000000000000000000000000000000000000的黨員,也不算支持者,以上言論也不是為0000000000000000000000000000000000000000而發的,而是完全站在人民應該反對政府的立場而做的,誰是在野,就該支持誰,在這關頭下,我可不希望被模糊焦點;總之,站上街頭,比在家用網路罵政府的有效,站出來,走上街頭,用自做標語,反應不滿,而我能說的就到這,至於願不願意,就看你們了.



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2009-12-15 17:24 |
jou1014
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x8
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

"我們要工作,不要馬英狗"


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣台灣寬頻 | Posted:2009-12-15 19:41 |
yvwgpy
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x1
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

各位朋友,政府很多政策,看來都很像是要用政策來淘汰人民,有點像是保障優勢,而家世背景亮好,又是菁英的人,消減較為弱勢而無錢無勢,但又努力工作的人;
比方說:
1.限制考生年齡政策,此例一開,讓企業更有藉口限制中高齡人口的就業;而且也讓目前中年的失業人口,唯一翻身的機會也沒了,各位可別忘了,我們也會步入中年,別因這惡法,讓我們中年無半點希望;而且這政策是打算讓中年以上失業人口,來個大淘汰嗎??

2.限制應考次數:似乎擺明了說,你考了那麼多次都考不上,證明你是庸才,不配當公務人員;這政策是這樣,要淘汰太笨的人嗎??考太多次,反礙到國家跟社會利益了嗎??是每個人都是全職考生嗎??我可是一邊工作,一邊繳稅金,一邊努力念書,那來浪費資源??還是說太多人考,考選部的公務員忙不過來??或是太多人考,批卷老師太累了??所以來個限制應考次數,減輕負擔;而且會想要立此惡法,還有一個很奇怪的理由,什麼浪費社會成本,難道我們報名沒繳錢嗎?? 我報個名,要花一千元耶,那來浪費國家資源??不知道出題老師,監考老師,及批卷老師的錢,我們考生出了多少阿??這個報名費,我還嫌太貴了,對岸的國考,報名費才300多,我們多人3倍;若要順應國際趨勢,這個報名費的趨勢為何不改改??死要錢,又踐踏人民.

3.限制未來考畢題目不公開:這政策,是想來個黑箱作業嗎??改對了或改錯了,考題出的有問題,答案有問題,就是不準人民過問是吧??也不知道考題是否會出的公平,會不會想某警特考一樣,國家考試出的題目跟學校出的非常類似,就是不準我們監督考題是否公平是吧??

4.將約聘人員由8%提高到15%:這政策不僅帶頭提倡約聘制,還想犧牲考生的權益,在這社會上,不僅我覺得約聘人員是專走後門的,完全靠關係,連現職公務員也這樣覺得,完全是不公平的制度!!有關係,有背景的人,不用參加國考,就可以進入公務員體系,而且還可不做事,擺明就是我有靠山,你想這樣的心態; 那我們這些很辛苦的考國考而又無背景的考生,是考心酸的嗎??

如上,政府真的是打算來個人口淘汰,還真的是適者生存,不適者,就自己看者辦吧;政府是打算讓我們知道何謂弱肉強食的社會,還真是用心良苦;或許也打算用這種方式,來節省社會福利的支出,誰叫政府沒錢.

各位朋友,讀累的時候,可以好好思考這政府,是否值得我們支持,該不該起身反對了,暫時不念個書一天,來去街上走走吧!!活動一下,12月20日,台中有個0000000000000000000000000000000000000000的遊行,叫人民要發聲大遊行(詳情看0000000000000000000000000000000000000000網站),話說先,我可不是0000000000000000000000000000000000000000黨員,也不是支持者,只是覺得人民該反對政府,站在在野那一邊,在此先說,以免模糊焦點;總之,這是值得犧牲我們寶貴的時間,該爭取的事,因這是我們的未來. 表情


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2009-12-16 13:03 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.024125 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言