( A ) 27 甲受乙胁迫，而将土地一笔贱卖与乙，若甲对该买卖契约之废止请求权已因时效 而消灭者，其法律效果如何？
         (A) 甲得拒绝履行                        (B) 甲可 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

第一百九十八条（债务履行之拒绝）
　　因侵权行为对于被害人取得债权者，被害人对该债权之废止请求权，虽因时效而消灭，仍得拒绝履行。
............
1类似契约效力
按被诈欺而立约,民法未撤销前为有效法律行为,
但时效已过,故按198,得拒绝履行.
2侵权行为?被诈欺而立约,有成立184I前后184I后可能,故另外可以诉求侵权损害赔偿.但此一请求,和前开的不依约履行是两回事.

以下是前辈的解题方法，仅供参考：（简言之：不得行使撤销权，但因侵权行为取得之债权，得拒绝属行）

一、土地买卖部份
    依民法第345条第2项规定，当事人就标的物及其价金互相同意时，买卖契约即为成立。
    本题甲受乙胁迫，而将一笔土地贱卖给乙，暂缓不讨论被胁迫一事。甲将土地贱卖给乙
    部份，买卖契约已经成立。
二、被胁迫部分
    1、依民法第92条第1项前段规定，因被诈欺或胁迫而为意思表示者，表一人得将其撤销其意思表示。
    2、又民法第93条规定，前条之撤销，应于发见被诈欺或胁迫终止后，一年内为之。但自意思表示后，
        经过十年，不得撤销。本题，甲对该买卖契约之意思表示废止请求权已因时效而消灭，其被胁迫而  
        为土地买卖契约之请求权撤销期间，依民法第93条规定，超过十年不行使而消灭。
三、甲对该契约废止请求权已因时效而消灭，应如何主张
    1、本题甲受乙胁迫，而将一笔土地贱卖给乙，其买卖契约即为有效。
    2、且系因甲受乙胁迫，甲得主张民法第92条第1项前段及民法第93条之规定撤销之。惟因甲对该契
        约废止请求权已因时效而消灭，因此无法主张撤销买卖契约之意思表示。
    3、又依民法第348条规定，物之出卖人，负有交付其物于买受人，并使其取得该物所有权之义务
        (民法758、760条)，而发生债之关系。
四、甲如何救济
    1、依民法第184条规定，因故意或过失、不法侵害他人之权力者，负损害赔偿责任。
        本题乙故意胁迫甲贱卖土地给乙，使甲之财产权受侵害。
    2、故甲得主张，依民第198条规定：「因侵权行为对于被害人取得债权者，被害人对该债权之废止请求权
      ，因时效而消灭，仍得拒绝履行。」
    3、所以甲得拒绝移转土地所有权予乙(民法758、760条)。

民法真的是愈学愈深，愈是难懂！

这一题为何不用184(权利或利益受损?)要求赔偿,再用213的回复原状(回到没有胁迫订约前)?要走一大围用198,等着来要,再拒绝?(198有无破坏时效制度?不行使权利又要求被保护?)