( A )  2 下列敘述何者為正確？
         (A) 沒入是行政制裁的一種
         (B) 罰金是警察罰的一種
         (C) 留置是拘束人身自由的刑罰
         (D) 羈押是由行政機關直接決定的行政罰的一種

請問：刑法不是警察罰的一種嗎？什麼是警察罰？

( C ) 22 司法院大法官釋字第426號解釋指出：「上開法條之授權規定，就空氣污染防制法整體所表現之關聯性意義判斷，尚難謂有欠具體明確。」這是何種法律解釋方法的運用結果？
         (A) 歷史解釋    (B) 擴張解釋    (C) 體系解釋    (D) 反面解釋

請問：什麼是歷史解釋、 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

( C ) 22 司法院大法官釋字第426號解釋指出：「上開法條之授權規定，就空氣污染防制法整體所表現之關聯性意義判斷，尚難謂有欠具體明確。」這是何種法律解釋方法的運用結果？
      (A) 歷史解釋   (B) 擴張解釋   (C) 體系解釋   (D) 反面解釋

請問：什麼是歷史解釋、擴張解釋、體系解釋、反面解釋？可否舉例說明！謝謝！

歷史解釋--根據制法當初的立法理由與時空背景去探討制法原意來解釋法律者

擴張解釋--法律規定範圍過為狹隘，無法張顯立法真意而必須擴大範圍者
  常舉的例有：法律規定二足動物傷人者，飼主應負賠償責任
              今有家犬咬傷路人，家犬雖為四足動物，但依立法原意應為法律漏洞，因此須擴大解釋範圍將四足動物亦納入法規之內

體系解釋--根據法律整體之前後來解釋法律，以求無前後矛盾之情況發生，也就是要看好幾條規定才能明白該條法律所規定的意義
       
反面解釋--依據法律原文的意義將其反面解釋
  如刑法第12條：行為非出於故意或過失者，不罰。反面解釋就是若行為出於故意或過失者即該受刑罰


( A ) 34 甲欠乙新臺幣100萬元之借款，到期後甲無法清償債務，乙遂擅自將該債權讓與丙，甲不知悉，該債權讓與之效力如何？
      (A) 有效                 (B) 無效                
      (C) 效力未定             (D) 須通知甲始生效力

經查証，此題為97初等經建行政之考題，上考選部網站答案為A！（確認無誤）
民法297：（債權讓與之通知）債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但
法律另有規定者，不在此限。
但依民法297之規定，答案應是D！為何答案是A？

....這題....雪是猜題目要的是"讓與效力"，也就是只單純存於乙丙之間的債權讓與有無效力問題
  法條只寫"對債務人不生效力"，但並不是"讓與無效"
  也就是說~~讓與有效，但受讓人所拿到的債權在通知債務人之前，對債務人不生效力

依據民法第294條 債權人得將債權讓與第三人。
所以債權讓與為有效。
民法第297條只是受讓人要對債務人主張債權效力之必要程序而已。

( A ) 2 下列敘述何者為正確？
      (A) 沒入是行政制裁的一種
      (B) 罰金是警察罰的一種
      (C) 留置是拘束人身自由的刑罰
      (D) 羈押是由行政機關直接決定的行政罰的一種

請問：刑法不是警察罰的一種嗎？什麼是警察罰？

查閱過全國法規資料庫，沒有「警察罰」這個名詞！→若沒判斷錯誤，應是出題老師自創的名詞！
而罰金為刑法中的主刑！

債權讓與沒有通知債務人是有效,但不得對抗債務人.
為何有效?
因為債權讓與是準物權行為,債權人有處分權,所以賣出債權契約成立(負擔行為本就如此),而準物權行為(意思合意即成立)權利讓與給第三人了.這時債務人要向誰清償?有通知則向新債權人清償才發生效力,債才消滅.若有通知還向原債權人清償,給錯人了.還會被要一次.