請問：91年初等考試，

對商品X 的需求下降，可能的原因 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用 sudehui 於 2009-09-16 11:35 發表的 [經濟學]疑問:
請問：91年初等考試，

對商品X 的需求下降，可能的原因為：
（A）替代品的價格下降 （B）互補品的價格下降（C） 替代品的價格上漲 （D）互補品的價格上漲

需求變動的意義：因財貨價格以外之「其他情況」變動，導致消費者對該財貨的需求產生變動。

影響需求變動的因素：

1.消費者偏好的改變
2.所得水準的改變
3.替代品及互補品的價格
4.消費者的預期
5.消費的人數

=>替代品的價格下降，因相對價格較低，所以會多買替代品而少買商品X，所以對商品X 的需求下降

可是，回答的內容有提到「替代品與互補品的價格」，會影響需求的變動！
其中，若Px↑，則會導致Qx↓，同時會造成，X財貨的互補品的需求量下跌、X財貨的替代品的需求量上升。

進一步解釋「X財貨的互補品的需求量下降」，會導到X財貨互補品的價格上漲（依需求法則）。

「X財貨的替代品的需求量上漲」，會導致X財貨替代品價格下降！（依需求法則）

為什麼「互補品的價格上漲」不能選呢？

麻煩可否再詳細說明一下？

感激不盡！

對商品X 的需求下降，可能的原因為：
（A）替代品的價格下降 （B）互補品的價格下降（C） 替代品的價格上漲 （D）互補品的價格上漲

答案為（A），為什麼是A


我用比較明白方式解釋：
假如你愛吃牛肉(x商品)，對魚肉(替代品)的喜愛感也ok，這時魚肉的價格賣的比你愛吃的牛肉便宜超多，這些你可能會轉買魚肉！
所以替代品價格下降，會導致x商品的需求量下降，沒人要買了！

主要的問題是：答案為何不是A和D，而僅是單選A

其對「X財貨替代品的價格下降」會使Qx下降，這我能理解！

但「X財貸互補品的價格上漲」不也是同時會使Qx下降！？←疑問的點在這裡！

可否再指點迷津！

感激不盡！

沒有人可以回答嗎？只好自問自答，請來參觀的人評論一下，回答是否合理！

價格效果=替代效果+所得效果

故當X財貨的價格變動，通常會有「替代」與「實質所得」的變化，才會影響需求量！

若以此題，非得單選，「替代品價格的下降」影響X財貨的需求，是較為明顯的！

反觀，「互補品價格的上漲」是否會影響X財貨的需求，則就要考慮「毛互補品」與「淨互補品」的問題！

其中，考慮到「四角關係」：即X財貨的價格、X財貨的需求量、X財貨互補品的價格、X財貨互補品的需求量，變化相當大，反而不易確認：究竟是誰影響誰？似乎難以定義？

以上自問自答，是否正確？解釋是否牽強？

我也想知道詳解

奇怪，每天都有人在看這一題，怎麼會沒人提出進一步的解釋？

最近讀到另一種解釋的方法

對商品X 的需求下降，可能的原因為：替代品的價格下降 與 互補品的價格上漲！

這是認為「商品X，為一般財貨」，即符合「需求法則」！
即所謂 「價格效果=替代效果+所得效果」
其中「替代效果」就是「便宜的話就會多買」的意思！

但若「商品X，為炫耀性財貨或季芬財」，即違反需求法則！
即價格效果≠替代效果+所得效果（可能外加炫耀效果或互補效果）

此時，對炫耀性財與季芬財，依然會有替代效果，但是否會有「互補品」的交叉影響，則似乎見仁見智！

舉例：
  若鑽石（炫耀性財貨）需求量下跌，其原因可能是珠寶（替代品）價格下跌導致的！
  但鑲在鑽石的戒指（替代品）價格若上漲，是否會影響鑽石的需求量下跌，則可能不一定！

  怎麼說呢？

  假設一顆鑽石，要賣一億元，而鑲鑽戒指一個只賣一百萬，請問：若一個鑲鑽戒指的價格若從一百萬上漲100%至二百萬，會影響鑽石的需求量嗎？

  應該是不會，因為價格差距太大！（即互補品之間的價格相對性，不一定相似）

  但若一顆鑽石，賣一億元；而一串珠寶，也賣一億元。若珠寶下跌至九千萬，是否會影響鑽戶的需求量？

  似乎是會有影響！簡單思考，其應是有「替代效果」的出現！

  所以，當題目的「商品X」意指「所有財貨」：包括符合需求法則與違反需求法則的財貨，其「替代品的價格」是一定會影響商品X需求的，但「互補品的價格」則不一定會影響商品X需求！

以上的解釋，似乎比較合理！不知參觀的人，是否也有同感？