甲有機車一部，為乙盜竊，乙將之寄託於丙處( ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

討論意見：

甲說：丙擅將乙寄託之機車變售得款，乃無權處分他人之物而獲有利益，並使甲之所有權無法回復，其雙方損益即互有因果關係，且係基於受益人單方行為所造成，甲丙間應有不當得利之關係，甲自可據此向丙主張返還利益。

乙說：按不當得利，依民法第一七九條之規定，必須利益與損害有直接因果關係，始負返還義務，丙將機車轉售得款，係基於占有乙寄託之機車而來，與甲應無直接因果關係，且本題又非屬民法第一八三條規定之情形，甲自不得據此向丙請求返還利益。

審查意見：應採何說？理由為？

依王老師的見解

在此當然有直接關係 因為本案為非給付的179類型 根據權益歸屬理論   當丙為無權處分的行為時而丁如為善意第三人 則由於丙的處分行為使得甲的所有權喪失(雖然甲仍可以行使949但畢竟不等於767 且依通說甲喪失所有權人的地位)
故因丙的行為造成甲的財產權益變動 故認為有直接的因果關係

如丁非善意 本案根本沒有所有權喪失的179只有占有的179

從而實務見解......