广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2286 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
jd20112
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x29 鲜花 x128
 分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▼ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[求助] 又问行政法---调职与减俸
请教各位前辈

1.将公务员调职--合法否?参考依据为何?如何救济
..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容
献花 x0 回到顶端 [楼 主] From：台湾中华电信 | Posted：2009-05-01 23:04 |
从零开始 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x6 鲜花 x169
 分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

1
将公务员调职--合法否?参考依据为何?如何救济

合法!
因此行为并无侵害公务员之身分资格
不影响其担任公务员之权利
故
无法提起行政救济

2
减俸不违反公务员之工作权
公务员并非一般行为主体
乃
例属于公权力下的支配
并无完全人格权的行使
因而
将公务员减俸
公务员想提行政救济
恐有窒碍难行之疑
In or Out
献花 x1 回到顶端 [1 楼] From：台湾台北市 | Posted：2009-05-01 23:23 |
jd20112
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x29 鲜花 x128
 分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

按参考书A答案
调职为合法但可以申诉
减俸不合法--提复审

按参考书B答案
调职,减俸--不合法,可以提复审(释字483)

另问..
何以几百年前的释字仍有解释的效力?
很多释字里的参考条文都修过几百次了
然这些释字仍得以引用?
献花 x0 回到顶端 [2 楼] From：台湾中华电信 | Posted：2009-05-02 00:14 |
从零开始 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x6 鲜花 x169
 分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

这就是法律永远落后于社会脚步之问题呀 表情

释字并非有非常强大之约束力

只是其会令他人觉得你说的话是有凭有据的

大致如此矣
In or Out
献花 x0 回到顶端 [3 楼] From：台湾台北市 | Posted：2009-05-02 00:24 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind		 Processed in 0.016540 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言