又问行政法---调职与减俸

MyChat 数位男女

»
法律讨论

手机版

地图

繁体

您是第 2423 个阅读者

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

jd20112

级别: 小人物

x29

x128

▼

[求助] 又问行政法---调职与减俸

请教各位前辈

1.将公务员调职--合法否?参考依据为何?如何救济
..

访客只能看到部份内容，免费加入会员或由脸书 Google 可以看到全部内容


x0 [楼主] From：台湾中华电信 \| Posted：2009-05-01 23:04 \|

从零开始

级别: 初露锋芒

x169

▲ ▼

1
将公务员调职--合法否?参考依据为何?如何救济

合法!
因此行为并无侵害公务员之身分资格
不影响其担任公务员之权利
故
无法提起行政救济

2
减俸不违反公务员之工作权
公务员并非一般行为主体
乃
例属于公权力下的支配
并无完全人格权的行使
因而
将公务员减俸
公务员想提行政救济
恐有窒碍难行之疑

In or Out
x1 [1 楼] From：台湾台北市 \| Posted：2009-05-01 23:23 \|

jd20112

级别: 小人物

x29

x128

▲ ▼

按参考书A答案
调职为合法但可以申诉
减俸不合法--提复审

按参考书B答案
调职,减俸--不合法,可以提复审(释字483)

另问..
何以几百年前的释字仍有解释的效力?
很多释字里的参考条文都修过几百次了
然这些释字仍得以引用?


x0 [2 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2009-05-02 00:14 \|

从零开始

级别: 初露锋芒

x169

▲

这就是法律永远落后于社会脚步之问题呀

释字并非有非常强大之约束力

只是其会令他人觉得你说的话是有凭有据的

大致如此矣

In or Out
x0 [3 楼] From：台湾台北市 \| Posted：2009-05-02 00:24 \|



MyChat 数位男女 » 法律讨论

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.052145 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言