依歷次司法院大法官之解釋,下列何者非屬於解釋本身所產生之法律效果?
  (A)警告性宣示          (B)溯及既往自始不 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

(A)警告性宣示：在合憲下作單純的指導，不另為硬性規定。警告性宣示常用於系爭規範憲性不明顯，或立法者未履行憲法之委託，或系案件之困難及複雜事實情形持續之情況。
(B)溯及既往自始不生效力：合法之法規使其失效用廢止，違法用撤銷，應自解釋之日起，向後失其效 力。
(C)定期失效：違憲但在一定期間之後失效，例如：自本解釋二年內失期效力。
(D)單純失敗：單存違憲宣告，對違憲審查之系爭法規，為與憲法不符之宣告。

參考資料：

真是厲害
我怎麼都沒學到這幾個字眼呢
看來我真的混太兇了