拖吊業者為何不是行政契約？

您是第 3796 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

scott22

級別: 小人物

▼

[問題討論] 拖吊業者為何不是行政契約？

下列何者契約不是行政契約？（91基）
A損失補償金額之協議
B行政機關委託人民行使公權力之契約
C台北市與台北縣簽訂共同興建垃圾焚化爐之契約
D與民營拖吊車公司簽訂之拖吊違規停車契約
答案：D.....為什麼不是行政契約


x0 [樓主] From：臺灣 \| Posted：2008-03-22 16:58 \|

pidream

級別: 初露鋒芒

x19

▲ ▼

因為行政契約必是公法性質
其現行法制下有
稅法上的行政契約
委託行使公權力的協議
行政主體間有關營造物或公物的協議
訴訟法上的保證關係
損失補償或損害賠償的協議
公法上得抵銷關係

與民營拖吊車公司簽訂之拖吊違規停車契約
簡單理解
拖一件算一件賺一件
乃是私法契約性質


x1 [1 樓] From：臺灣中華電信 \| Posted：2008-03-22 18:13 \|

ibi-88

級別: 初露鋒芒

▲ ▼

本來就是私法契約
如同樓上大大所言
所以何來之行政契約呢


x0 [2 樓] From：臺灣臺北市 \| Posted：2008-03-23 11:13 \|

TNP

級別: 小人物

x15

▲ ▼

亦稱為行政助手....


x0 [3 樓] From：臺灣中華電信HINET \| Posted：2008-03-27 00:33 \|

小猴妹

級別: 小人物

x29

▲

是的！行政助手沒有獨立性，
也不能做成行政處分，
所以你會看到，
每次拖吊，都有警察在旁邊，
沒有警察，是不能拖吊的。


x0 [4 樓] From：臺灣中華電信HINET \| Posted：2008-03-27 00:38 \|

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.020685 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言