1.甲未经乙、丙同意，擅自挖起乙的铁树，种植在丙的土地上，铁树属于何人所有？
答案是属于丙所有，为什么呢？

2.甲欠乙新台币100万元之借款，到期后甲无法清偿债务，乙遂擅自将该债权让与丙，甲不知悉，该债权让与之效力如何？
答案是『有效』。
按民法第297条之规定，债权让与须告知债务人使生效力，这一题未告知债务人，为什么是有效呢？

第二题
依民法294条第一项前半段
债权人得将债权让与于第三人.
故属有效
而民法第297条是有关债权让与之通知
你所写的是第一项
但第二项是
受让人将让与人所立之让与字据提示于债务人者
与通知有同一之效力
所以丙可以用第二项的方法取代通知生效

第一题我也不太确定自己的回答对不对
希望其他高手帮帮忙啰!
不过我分享一下我的想法吧!
参考看看
称不动产者
谓土地及其定着物
所以乙的铁树视为丙的不动产的一部分
故列为丙所有
但乙仍得对其提出返还请求或损害赔偿
虽然心里还是有点怪怪的
请等下位好心人给的解答喔

参考看看
依民法　第 811 条（不动产之附合）
动产因附合而为不动产之重要成分者，不动产所有人，取得动产所有权。

所以是土地所有人丙取得

下面是引用LP105于2008-02-10 19:32发表的 97初等法学大意的两个问题:
1.甲未经乙、丙同意，擅自挖起乙的铁树，种植在丙的土地上，铁树属于何人所有？
答案是属于丙所有，为什么呢？

2.甲欠乙新台币100万元之借款，到期后甲无法清偿债务，乙遂擅自将该债权让与丙，甲不知悉，该债权让与之效力如何？
答案是『有效』。
.......

谢谢两位高人的指点，但我还是觉得怪怪的。
1.民法811说『为不动产之重要成分者』，但铁树可以迁移，且不会影响土地本身，这样算是『不动产重要成份』吗？
民法有一条文是『花落邻地者，属于邻地』（不是本文，但意思是这样），我们老师说必须是花自己『自然掉落』的才属于邻居的，
否则的话还是属于本人的。

2.我知道这个条文，但第二题并没说明受让人有提示债权转让证明于债务人，且题目又明白指出『甲不知悉』等语，但答案居然是有效。
总之，我觉得97年的法学大意题目出的非常细。

其实考题问的都是问题本身或法条本身，
而事后衍生出的赔偿或损坏，或是到底重不重要，或是谁说，都不是关键，
关键是法律的「明文规定」就是如此，

法条应如何理解ㄚ?真叫人伤脑筋!!

下面是引用LP105于2008-02-10 23:35发表的 :



谢谢两位高人的指点，但我还是觉得怪怪的。
1.民法811说『为不动产之重要成分者』，但铁树可以迁移，且不会影响土地本身，这样算是『不动产重要成份』吗？
.......

记得考古题是说：
甲把乙的树苗种子种入丙的土地，而答案是所有权归丙。
所以写这题时，我就下意识地选择归不动产所有人所有的答案。
另外，土地上的树算土地成分呢...