集會遊行法規定禁止攜帶危險物品，故行政機關核准遊行函件中註明不得攜帶法定危險物品，該附帶註明是屬於何種性質?

答案為何不是行政處分之附款?那請問是啥性質呢?

恩 這比較屬於不確定法律概念

但法定的危險物品 就要去查管制的 諸如槍炮彈械管理條例所舉物品 或者其他法規有訂定的
都算是

樓主要問為什麼不是行政處分的附款呢??
很簡單 因為行政處分的附款是裁量機關有裁量權 可以設限 所設的限制
而那是法規一開始就規定的(並非行政機關所下之行政處分 當然也沒有是附款的說法)
也就是立法機關 並未給與行政機關裁量空間 就已限制

這樣的解說 能理解嗎

喔 原來～

呵呵 謝啦

我也來提一種說法好了

行政處分所加文字，其用意在於加深處分相對人，遵守原有之法定義務的注意，並未添加任何新之義務或限制，不能認係附款之一種。
例如:核准漁業權時，附帶敘明漁業法第29條所定撤銷漁業權之文字者。
參照 吳庚行政法之理論與實用 p368-p369

所以，行政機關核准遊行函件中註明不得攜帶法定危險物品，僅重申集會遊行法的規定，依照學者看法此類附註說明，不屬於附款之一種。

集會遊行法第23條 集會、遊行之負責人，其代理人或糾察員及參加人均不得攜帶足以危害他人生命、身體、自由或財產安全之物品。

感謝樓上大大的說明。