在一般的情形下，鑽石的市場價格很高而水的市價卻很低，下列那一項經濟概念最能夠解釋這種現象？
(A)總效用(B)邊際效用(C)機會成本(D)生產成本


選擇(D)為何不可?

下面是引用kobeqaz於2007-08-25 12:50發表的 請教一題公民:
在一般的情形下，鑽石的市場價格很高而水的市價卻很低，下列那一項經濟概念最能夠解釋這種現象？
(A)總效用(B)邊際效用(C)機會成本(D)生產成本


選擇(D)為何不可?

這題的重點應該是 " 稀有財跟公共財 "
生產成本不是這題想要的答案


抱歉喔 . 太久沒碰經濟學了
專業名詞可能講錯   看起來可能怪怪的

我想這一題的答案應是(B)邊際效用
樓主可能沒有修過經濟學，本題是經濟學教科書基本例題
在說明邊際效用遞減法則
至於選擇(D)為何不可
要知道經濟學雖然是分析供需選擇的科學
但要了解，沒有需求就沒有供給
人們對水有沒有需求?有，它是是人生必備的，但相對的大自然一般供給是充分的，
鑽石的價格很高，雖然它能永遠留傳，但一顆就破產，
如以供需法則來說應該是愈少需求，但為什麼仍有需求?是因為它是物以稀為貴的炫耀財，
不過在水荒嚴重地區，看你是要水還是要鑽石?

以上解釋如有錯誤，請經濟學高手指正

下面是引用going88於2007-08-26 01:30發表的 :
我想這一題的答案應是(B)邊際效用
樓主可能沒有修過經濟學，本題是經濟學教科書基本例題
在說明邊際效用遞減法則
至於選擇(D)為何不可
要知道經濟學雖然是分析供需選擇的科學
.......

是的,我讀理科,所以鮮少接觸商科的科目
聽了樓上二位善心人士的見解,我比較有概念了
順便一提,答案是(B)


那(A)為何不可?
消費鑽石的總效用(滿足程度)比水的總效用大,所以鑽石的市場價格很高而水的市價卻很低
我這樣的觀念錯在那裡?


謝謝!!

---

我的思想狹隘
經由討論,我的眼界大開
感謝參與討論的人

下面是引用kobeqaz於2007-08-26 07:58發表的 :
消費鑽石的總效用(滿足程度)比水的總效用大,所以鑽石的市場價格很高而水的市價卻很低
.......

我想您是把價格和價值搞混了
效用談的是價值不是價格喔
價格高的不一定價值高，如鑽石在您心裡價值可能很高，
但在得道高僧眼中它可只是一塊石頭，沒有價值
而至於您說的"消費鑽石的總效用(滿足程度)比水的總效用大"的立論從何而來?
回到題目
我用空大七十六年版經濟學課本page57回答您
"消費者所願意支付的價格乃是決定於物品所給予他的{邊際效用}，而不是{總效用}"
另外，經濟學在分析消費者行為用的是"邊際效用分析法"沒聽過用總效用來分析的
以上如有錯誤還望不吝指正