轉貼自 http://news.pchome.com.tw/sport/udn/2006...0145511032254.html

開除教頭托瑞就能解決洋基的問題嗎？就在傳聞洋基老闆史坦布瑞納有意開除托瑞之際，各方也在檢討洋基的問題，是否出在托瑞的身上。

雖總教練負責整個成敗之責，托瑞當然首當其衝，但托瑞帶兵洋基11球季，年年打進季後賽，這樣的教頭在大聯盟也是少見，即使他丟了洋基的飯碗，還是有不少各隊對托瑞有興趣，遊騎兵隊就率先表態，歡迎托瑞來帶領他們。

換上一個最後3年帶領魔鬼魚戰績慘不忍睹的皮尼拉，且生涯帶兵19年，打進季後賽經驗只有4次的他，對洋基就會產生重大變化嗎？這個問題，就值得去深思。

針對洋基的問題，CBS球評米勒說，「你可以換駕駛，但開的還是那輛車。」他形容洋基隊，一輛車開在路上，被一個小石頭砸到擋風玻璃上，雖是一個小小的裂痕，但日積月累，就成了一個無法彌補的大洞。

米勒指出，是誰導致洋基成為一支只會蒐集大牌球星的隊伍，而不是自己培養球員的隊伍，這不就是老闆史坦布瑞納的傑作嗎？

或許托瑞本身也有決策權，但記得，老闆才是出錢的人。而洋基所吸收的大多是達到頂峰，身價最高時期的球員。像第4戰打敗洋基的老虎主投邦德曼，這種人洋基永遠不會看上眼。

買到已到顛峰的球員，也是他們走下坡的時候，因此球季確實可以看見他們發揮一段時間的高潮，卻往往不持久，洋基這兩年都是球季中段表現最為出色，在開季及球季結束前均下滑，季後賽這種短期比賽，也無法撐下去了，而大牌受傷更是屢見不鮮。

多數人都認為洋基這個教頭實在太好當了，隨便排一排就是一堆強打，但問題是對托瑞而言，個個都是第4棒打者，誰來負責做苦工？

因此本質不改，洋基就算換了新教頭，還是會有問題存在，甚至還會有一些新問題，像是羅德里奎茲與皮尼拉過去合作的交情，基特會不會被皮尼拉冷落，年輕投手像王建民有沒有發揮空間，都是個疑問？

【心得感想】

我想大家最關心的，應該是洋基陣容改變對小王的影響，托瑞真的是很器重小王，因此他不用離開對小王應該是最好的囉！