圖 1.

圖 2.

【器材資訊】

相機廠牌：Nikon/Nikkor / 類型: 傳統單眼 / 型號: F80S (N/A)
鏡頭廠牌：Sigma / 型號: 70-300mm F4-5.6 DL Super II (N/A)

【攝影條件】

攝影快門：1s (N/A)
ISO模式：100 (N/A)
攝影光圈：F8 (N/A)
影像處理：原圖發表
拍攝地點：烘爐地

【作品介紹】

給大家猜猜看，這兩張照片不自然在哪裡？

這可是曾經騙倒本站的某位高高手的喔！

很不自然是指?
對不起我是門外漢看不出答案在那
等樓主公佈了

找不出來有哪裡不自然的呀
請大大指點一下唄

會是照片方向的角度不同嗎? 我有附上圖片.....

還是後面黑色的天空 還是山啊???

請公布答案吧

都沒有其他的大大能看出這兩張照片不自然的地方嗎？

站上的高手大大印象中很多滴呀，別讓我失望呀

我再多等一天好了，太早公佈答案就沒意思了

不過我給個提示好了，這張照片不自然的地方

越是常拍日出或夕陽等高反差場景越容易看的出來喔

圖 1.

圖 2.

唉，還是沒有人願意挑戰這個問題，真是失望。其實這兩張照片都有同樣的現象

就是照片上半部很暗，下半部很亮，上下半部的交界非常的清晰平整

若常常拍攝日出或日落這種高反差的人都知道要用黑卡或是漸層減光鏡來降低高低反差

而在搖黑卡或使用漸層減光鏡時多數人都會想辦法讓痕跡不會太過於明顯

也就是讓照片中的那條亮部暗部分界線不明顯或是完全不出現

而照片中的那條分界線就是我所指的很不自然的地方

但是，這條看起來像搖黑卡失敗的不自然痕跡，卻千真萬確是自然現象

本站某位高高手就是這樣被我騙到的，他看了照片後也以為是我拍攝時搖黑卡失敗

但整張照片我根本沒搖過黑卡用過漸層減光鏡或是進過PS or PI 過

沒圖沒真相，就讓我貼上當初同時間拍攝，只是換成廣角拍攝的照片

從照片中可以清楚看到，只有剛好那塊區域失光而已，其他區域光亮依舊

我也是因為這種才趕快拿出相機拍下這種最不自然的自然現象

是因為水氣跟光線造成的嗎?
再來是黑卡跟漸層減光鏡在拍夜景的情況下派得上用場嗎??....(是真的不懂...不是故意問的唷^^)
的確是視覺上很不自然的自然現象....

下面是引用weifan於2006-07-2 16:06發表的 :
是因為水氣跟光線造成的嗎?
再來是黑卡跟漸層減光鏡在拍夜景的情況下派得上用場嗎??....(是真的不懂...不是故意問的唷^^)
的確是視覺上很不自然的自然現象....

我對天氣沒啥研究，所以真的不知道這種自然現象是怎麼形成的

不過拍夜景時若是天空與地面的反差過大可以藉助黑卡或是漸層減光鏡來修正

你的黑卡 在第一張和底二張有明顯的不同
再第二張
你故意減少了佈不光的雲層部分
讓山和後面的背景較黑
減少不必要的光源並時照片有協調一 至性
把重點呈現
不知我的看法是否正確
請指教

下面是引用王凡於2006-07-4 08:56發表的 :
你的黑卡 在第一張和底二張有明顯的不同
再第二張
你故意減少了佈不光的雲層部分
讓山和後面的背景較黑
減少不必要的光源並時照片有協調一 至性
.......

嗯....該怎麼說哩

有點小尷尬說

老大你似乎沒看到我之前講的喔

這張照片是純天然現象喔

沒有加任何的黑卡或是漸層減光鏡喔