請教各位大大

在2D工業繪圖軟體一直為Auto CAD為主.已經是各個繪圖設計師必會的.
但是在3D繪圖軟體裡面.到底未來的接受度會是哪一套呢?
以較常使用的來說. PROE solidwor ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

各有其優缺點吧~~我們公司是用solid edge使用上至今覺得很好,只是台灣市場佔有率不是很好,可能學校教育推廣比較少用吧,但大陸市場推廣的不錯哦~~
而solidworks跟solidedge走向差不多,據有用過兩套軟體人士說,solidworks會來的簡單,但功能的細膩度上也較不足,也有可能是見人見智吧~~
proe走向模具方面,有基本3D可以做到的也可以完成,功能偏向於模具分模
Inventor是近幾年推出的3D產品,3D基本可完成的也沒有問題,但功能比較會陽春點
就這樣,看使用者要用到那個程度,才選那一種軟體,像電腦一樣,各種功能價位都有,就看使用者的選擇了~~*^_^*

目前市面上的這些工業繪圖軟體還是以PRO/E為主
畢竟PTC在台灣市場已耕耘多年 早年甚至對盜版軟體都睜一隻眼閉一隻眼(雖然現在也是)
再加上當初許多國際大廠都向PRO/E靠攏
因為在那個時代PRO/E的功能是其他軟體所不及的
但是現今因為PTC一直對軟體的更新或是功能加強上都跟不上使用者的需求
WF2的介面是被抱怨到不行才出來的 這種介面SW及樓上提到的SE早就做好了
至於AUTODESK的INVENTOR 只能說它出來的太慢
在市場已飽和且使用者已習慣目前所使用的軟體
除非有重大的突破 不然它的發展前途仍不樂觀

每套軟體適用的用途也不相同
PRO/E 適合塑膠模具的拆解及零組件的繪製
SW   則適合ID做RENDER
SE   適合版金件的繪製(此套的版金模組可說是冠軍)
ALIAS 是非常適合用來作ID造型的
CATIA 則適合做中上下游(設計到生產)的整合

目前台灣市場由於大環境的因素 製造廠是大者愈大
所以垂直整合的需求也跟著放大
相信在不久的未來CATIA將是新的主流

我覺得學proe吧，雖然它的操作介面很 ，但它的功能比起sw、se、inventor等都強上許多，在台灣也算比較普及的軟體

我覺得還是看使用者的須求吧,如果只是一般的繪圖或實體的描繪並不需要Pro-E.而對於需要相當程度的工程運算需要及模擬....那Pro-E是決對夠你玩的.

本人目前會ㄉ有CATIA SOLIDWORK PRO-E AUTOCAD TAKESOFT...
我目前在公司主要是用SOLIDWORK...因為公司電腦爛!!CATIA電腦等級要很高
會CATIAㄉ話~~其他ㄉ繪圖軟體你都幾乎可以接受!!光CATIA就可以嚇死人囉..
我認為多學一點~~你ㄉ價值也跟著提升!!
至於專精哪一套...我覺ㄉCATIA會是好ㄉ選擇!!會ㄉ人不多...
未來應該會超搶手ㄉ..

我們學校推行pro-e
auto cad是2d的天下阿~~
不過pro-e很難學
雖然我下學期才要開始學....

其實還有蠻多套的!

但是幾乎都流行於國外!

台灣還是 AUTOCAD 為主吧

AutoCAD 是基本功，一定要學，因為不管 3D 如何發展，最後還是要回到 2D (以目前來說)

至於 3D 軟體，本人認為至少要精通兩套才有競爭力，

Solidworks 簡單易學，被達梭併購後，前景更是看好，

Pro-E 是卡位成功的軟體，市場佔有率還是最高，新版本 Wildfire 是燒錢軟體 (燒錢更新硬體)，想有飯吃，還是要學。

要往航太、汽車，CATIA 與 UG 是必要的，UG 併購 I-DEAS 之後，還看不出 1 + 1 > 2 的效果，而且 UG 本身太多包袱，舊版本的核心改善不了又一直加新功能；CATIA 一直站在高端，反正她在中階有 SW。

與 SW 同場加映的 SolidEdge... 原本兩個同門師兄弟，SW 被 DS 併購，前程似錦，SE 好像爹不疼、娘不愛，還虧他的核心是 UGS 自家的 Para Solid (SE user 看完別罵我... Orz)

Inventor 目前需要改進的還很多，而且併購 Mechsoft 之後，AIP v10 更是肥到不行 (6 CD!)，Inventor 吃硬體的程度跟 Wildfire 比起來不惶多讓，唉~ 目前的優勢只剩下 AutoCAD 的廣大用戶做後援。

工設領域請考慮 Alias or Rhino 兩大曲面天王。

我們公司用的是SolidWorks個人覺得這套上手快,易學易懂